Постанова № 22239934, 15.03.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.12 Справа № 5015/6932/11

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії: Головуючого суддіСкрипчук О.С. СуддівДубник О.П.

Процика Т.С.

При секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»№ 04-2/6 від 12 січня 2012 року;

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2011 року;

у справі № 5015/6932/11;

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФС-Захід», м. Львів;

до відповідача-1: Державного підприємства «Сторонибабський спиртзавод», с.Сторонибаби Буського району Львівської області;

до відповідача-2: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», м. Бровари Київської області;

про стягнення 269068,93 грн.

за участю представників:

від позивача: Каспаревич В.І. директор, ОСОБА_1 довіреність № 238 від 12.12.2011 року;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «ВФС-Захід»звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Державного підприємства «Сторонибабський спиртзавод»та Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»про стягнення 269068,93 грн., а саме 248574,00 грн. основного боргу та 20494,93 грн. неустойки.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.12.2011 року у справі № 5015/6932/11 (суддя Станько Л.) позов ТзОВ «ВФС-Захід»задоволено частково. Суд прийняв рішення, яким стягнув з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»на користь ТзОВ «ВФС-Захід»248574 грн. основного боргу та 19544,14 грн. неустойки. В задоволенні позову в частині стягнення 950,79 грн. неустойки відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішення Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»подало апеляційну скаргу № 04-2/6 від 12 січня 2012 року, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2011 року, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при прийнятті рішення порушено норми матеріального і процесуального права. А саме скаржник вважає, що у позивача відсутні підстави стверджувати про невиконання ДП «Укрспирт»умов договору КМ -5-09.

Позивачем подано до суду відзив на апеляційну скаргу № 10 від 15.02.2012 року, в якому просить залишити рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2011 року без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У судовому засідання 21.02.2012 року було оголошено перерву до 07.03.2012 року.

Відповідачі явку уповноважених представників у судове засідання, яке відбулось 07.03.2012 року, не забезпечили, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.12.2009 року між ТзОВ «ВФС-Захід»(постачальник) та Державним підприємством «Сторонибабський спиртзавод»(замовник) було укладено договір №КМ-5-09. Згідно договору постачальник зобовязався передати у власність замовника обладнання на суму 398 574,00 грн. передбаченого специфікацією-Додатком № 1 до договору, а замовник - оплатити товар.

На виконання умов договору позивачем було поставлено ДП «Сторонибабськокий спиртзавод»товар, що підтверджується видатковими накладними: № 831 від 06 грудня 2010р. на суму 18 186,00грн., № 833 від 06 грудня 2010р. на суму 15 612,00 грн., № 921 від 30 грудня 2010р. на суму 341 034,00 грн., № 87 від 24 лютого 2011р. на суму 23 682,00 грн.

ДП «Сторонибабськокий спиртзавод» було здійснено часткову оплату за отриманий товар в сумі 150000,00 грн., що підтверджується виписками банку про операції 03.12.2010р. та 06.12.10р. (а.с. 14,15).

Пізніше, 25.02.2011р. між ТзОВ «ВФС-Захід», ДП «Сторонибабський спиртзавод»та ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»було укладено додатковий договір про заміну сторони у зобовязанні. Згідно якого у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.2010р. №672 «Про утворення Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості»Державне підприємство «Сторонибабський спиртзавод»приєднано до Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», внаслідок чого Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»є правонаступником Державного підприємства «Сторонибабський спиртзавод».

В п. 1 додаткового договору від 25.02.2011 року сторони погодили, що ДП «Сторонибабський спиртзавод»передав ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Укрспирт»всі свої права та обовязки по договору від 15.12.2009р. №КМ-5-09.

Згідно п.2 додаткового договору ТзОВ «ВФС-Захід»погоджено заміну сторони та зобовязано належним чином реалізовувати права і виконувати свої обовязки по договору від 15.12.2009р. №КМ-5-09.

У відповідності до п.3 додаткового договору ДП «Сторонибабський спиртзавод»зобовязалось передати ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»всі документи, які посвідчують права та обовязки, що передаються та інформацію, що є важливою для виконання договору від 15.12.2009р. №КМ-5-09.

На підставі договору №КМ-5-09 від 15.12.2009р. і додатковому договору від 25.02.2011р. по актах №№ 8, 10 від 28.02.2011р. приймання передачі ДП «Сторонибабський спиртзавод»передано ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»наступне обладнання: контрольно-вимірювальний прилад на суму 480 грн., раму для вертикального насоса на суму 500 грн., бак поліетиленовий вертикальний на суму 15155 грн., вертикальну помпу 3*230/400 на суму 39020 грн., вертикальну помпу 3*400 В на суму 13060 грн., вузла дозування антискаланту на суму 8290 грн., вузол дозування гідрооксиду на суму 9290 грн., каркасу, рами, кронштейнів на суму 12635 грн., контрольно-вимірювальний прилад на суму 2255 грн., корпус тримача мембран на суму 53205 грн., мембральний елемент на суму 96720 грн., раму вузлів дозування на суму 1000 грн., станцію хімічної промивки на суму 16502,50 грн., трубну обвязку на суму 18077,50 грн., УФ стерилізатор на суму 24900 грн., фільтр картріджний на суму 3300 грн., шафи управління (вкл. контролер) на суму 17755,00 грн., яке знаходяться на балансі останнього.

В подальшому позивачем було надіслано на адресу ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»листи від 07.06.2011р. № 102 та 18.07.2011р. №128, в яких просило повернути заборгованість у розмірі 248574,00 грн. за обладнання. Проте, дані листи залишені без відповіді та належного реагування.

11.03.2011 року між ДП «Сторонибабськокий спиртзавод»та ТзОВ «ВФС-Захід»був підписаний акт здачі-прийому робіт згідно договору № КМ-5-09 від 15.12.2009 року.

При винесенні постанови колегія суддів виходила з наступного.

Відповідно до ст.193 ГК України ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до закону, умов договору, інших правових актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Не допускається одностороння відмова від зобовязання.

В п.п. 4.1, 4.2. договору від 15.12.2009 року сторони погодили, що розрахунки за поставлений товар здійснюються на підставі накладної після поставки продукції. Оплату за товар замовник здійснює тільки після отримання товару належної якості. Постачальник дає відстрочку по оплаті за обладнання терміном 60 календарних днів після здійснення поставки і монтажу обладнання та підписання акту виконаних робіт.

У відповідності до ст. 520 ЦК боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

На момент укладення додаткового договору від 25.02.2011 року ДП «Сторонибабський спиртзавод»було здійснено часткову оплату за отриманий товар (згідно договору від 15.12.2009 року № КМ-5-09) в сумі 150000,00 грн., що підтверджується виписками банку про операції 03.12.2010р. та 06.12.10р. Тобто, оплативши частину боргу відповідач 1 підтвердив факт отримання ним від позивача товару належної якості.

Згідно умов додаткового договору від 25.02.2011р., укладеного між ТзОВ «ВФС-Захід», ДП «Сторонибабський спиртзавод»та ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»всі права та обовязки ДП «Сторонибабський спиртзавод»по договору від 15.12.2009 року № КМ-5-09 перейшли до ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт».

Оскільки відповідач 1 станом на 25.02.2011 року не розрахувався в повному обсязі перед позивачем за отриманий товар згідно договору від 15.12.2009 року № КМ-5-09 то обовязок ДП «Сторонибабський спиртзавод»по оплаті товару перейшов до ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на підставі додаткового договору від 25.02.2011 року.

Матеріали справи не містять відомостей про погашення ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»перед ТзОВ «ВФС-Захід»заборгованості в сумі 248574,00 грн. згідно договору від 15.12.2009 року.

Оскільки, ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»не розрахувалось перед позивачем згідно договору від 15.12.2009 року, то колегія суддів вважає, що місцевий господарський суд обґрунтовано визнав доведеним факт наявності заборгованості відповідача 2 перед позивачем в сумі 248574,00 грн.

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (штраф і пеня). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. ст. 610 612 ЦК України).

Пункт 6 ст.232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції обґрунтовано стягнуто з ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»на користь позивача 19544,14 грн. пені.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2011 року відповідає матеріалам справи, ґрунтується на чинному законодавстві і підстав для його скасування немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2011 року у даній справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Справу направити в Господарський суд Львівської області.

Головуючий - суддяСкрипчук О.С.

суддяДубник О.П.

суддяПроцик Т.С.

Постанова підписана «15»березня 2012 року