Постанова № 22239932, 07.03.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.12 Справа № 5015/5144/11

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії: Головуючого суддіСкрипчук О.С. СуддівДубник О.П.

Процика Т.С.

При секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) «Гал-Дім» б/н від 08.12.2011 року;

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.11.2011 року;

у справі № 5015/5144/11;

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів;

до відповідача: ТзОВ «Гал-Дім», м. Львів;

про стягнення 16734,01 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 502-5518/2 від 28.12.2011 року;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Львівобленерго»звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до ТзОВ «Гал-Дім»про стягнення 16734,01 грн. боргу за понаддоговірне споживання електроенергії.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.11.2011 року у справі № 5015/5144/11 (суддя Ділай У.І.) позов ПАТ «Львівобленерго»задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням ТзОВ «Гал-Дім»подало апеляційну скаргу б/н від 08.12.2011 року, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 07.11.2011 року скасувати, прийняти нове, яким в позові відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при прийнятті рішення порушено норми матеріального і процесуального права. А саме скаржник стверджує, що підставою для стягнення з відповідача боргу в розмірі 16734,01 грн. за понадлімітне споживання електроенергії став наданий позивачем розрахунок спожитої електроенергії, який є невірним.

Позивачем подано до суду відзив на апеляційну скаргу б/н від 23.01.2012 року, в якому просить рішення Господарського суду Львівської області від 07.11.2011 року залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання (яке відбулось 07.03.2012 року) не забезпечив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду апеляційної скарги був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.06.2007р. між ВАТ «Львівобленерго»(правонаступник ПАТ «Львівобленерго») (постачальник) та ТзОВ «Гал-Дім»(споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 69363 (надалі договір). Згідно умов договору постачальник зобовязався продавати електроенергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок, а споживач - оплачувати вартість використаної електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору.

В п. 9.4. договору зазначено, що останній набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2007р. Договір вважається щоразу продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

У п. 2.1. договору визначено, що під час виконання умов договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ).

У п. 5.1. договору сторони передбачили, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік відповідач не пізніше 15 листопада поточного року надає позивачу відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (Додаток № 1 “Обсяги споживання електричної енергії споживачу та субспоживачу”).

У разі ненадання відповідачем зазначених відомостей у встановлений договором термін розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік установлюється позивачем за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах поточного року.

Так, згідно із Додатком №1 до договору, який є його невідємною частиною обсяг споживання електроенергії відповідача на березень 2011 р. встановлено в розмірі 45 тис. кВт/год.

В п. 5.6. договору передбачено обовязок відповідача дотримуватись встановлених граничних величин споживання електричної енергії.

У відповідності із Додатком № 9 до договору покази засобів обліку фіксуються 29 числа кожного місяця та оформляються Актом про використану електричну енергію.

Відповідно до п.4.2.2. договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього Договору, відповідач сплачує позивачу двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Позивач в позовні заяві стверджує, що відповідачем спожито в березні 2011 року 66609 кВт/год. електроенергії, про що свідчить Акт про використану електричну енергію від 31.03.2011 р. Таким чином ТзОВ «Гал-Дім»перевищено договірну величину споживання електроенергії на 21609 кВт/год. Позивач просить стягнути з відповідача 16734,01 грн. боргу за понаддоговірне споживання електроенергії за березень 2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було виставлено відповідачу рахунок № 303104/95296-5 за квітень 2011р. від 11.04.2011р. на оплату за понадлімітне споживання електроенергії. Факт направлення на адресу відповідача вищевказаного рахунку підтверджується поштовою квитанцією та описом вкладеного. Проте відповідач не оплатив даний рахунок.

При винесенні постанови колегія суддів виходила з наступного.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. № 28 (ПКЕЕ).

Так, п. 4.1. ПКЕЕ передбачено, що постачання електричної енергії всім споживачам здійснюється відповідно до режимів, передбачених договорами.

Відповідно до п. 4.2. ПКЕЕ відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії в наступному році з помісячним або поквартальним розподілом подаються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом у термін, обумовлений договором.

Згідно визначення, наведеного у п. 1.2. Правил договірна величина споживання електричної енергії узгоджена в договорі між постачальником електричної енергії і споживачем величина обсягу електричної енергії на відповідний розрахунковий період.

Узгоджені сторонами обсяги очікуваного споживання електроенергії оформлюються додатком до договору як договірні величини (п.4.2. ПКЕЕ).

Порядок розрахунків за спожиту електроенергію врегульовано Додатком № 2 до Договору, у п. 2 якого сторони погодили, що розрахунковим періодом вважається період з 30 числа попереднього місяця до 29 числа поточного місяця (включно) та прирівнюється до календарного.

Згідно п. 4 Додатку № 2 остаточний розрахунок споживача за електричну енергію спожиту протягом розрахункового періоду здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка.

Відповідно до п. 6 Додатку № 2 тривалість періоду для оплати отриманих рахунків не має перевищувати 5 операційних днів з дня отриманння рахунку.

Відповідно до п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 441 від 24.03.1999р. «Про невідкладні заходи щодо стабілізації фінансового становища підприємств електроенергетичної галузі»споживачі у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності несуть відповідальність згідно з частинами п'ятою і шостою статті 26 Закону України “Про електроенергетику”.

Ч. 6 ст. 26 вищевказаного Закону передбачено, що споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

З Акта про використану електричну енергію від 31.03.2011 р. вбачається, що відповідачем в березні 2011 року спожито електроенергію 66609 кВт/год., тобто перевищено договірну величину споживання електроенергії на 21609 кВт/год.

Судом встановлено, що позивачем було виставлено відповідачу рахунок № 303104/95296-5 за квітень 2011р. від 11.04.2011р. на оплату за понадлімітне споживання електроенергії.

На обґрунтування рахунку обсягу спожитої електроенергії позивач подав до суду пояснення б/н від 18.10.2011 р. в яких зазначив, що донарахування за період з 01 по 09 березня було проведено у звязку з порушенням обліку споживача. Для проведення розрахунків за вказаний період за середньодобове споживання електроенергії було прийнято 1025 кВт/год. Після відновлення обліку по закінченню розрахункового періоду стало можливим визначити реальне середньодобове споживання, яке склало 2577 кВт/год., тобто на 1552 кВт/год. більше. Відповідно, споживання електроенергії відповідачем за розрахункові періоди до відновлення обліку було відкореговано.

Згідно п. 6.20. ПКЕЕ у разі тимчасового порушення розрахункового обліку електричної енергії не з вини споживача обсяг електричної енергії, використаної споживачем від дня порушення розрахункового обліку до дня відновлення розрахункового обліку, за згодою сторін, може бути визначений на підставі показів технічних (контрольних) засобів обліку або розрахований постачальником електричної енергії за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії попереднього розрахункового періоду до порушення розрахункового обліку або наступного після відновлення розрахункового обліку періоду.

Датою початку періоду порушення розрахункового обліку вважається перший день поточного розрахункового періоду, у якому було виявлено порушення обліку, або час та день, зафіксовані засобом обліку (автоматизованою системою обліку).

За день відновлення обліку приймається день складення спільного акта про покази засобів обліку після завершення ремонтних та налагоджувальних робіт схеми обліку.

Розрахунковий період, який використовується для визначення середньодобового обсягу постачання електричної енергії, визначається за згодою сторін.

У разі заміни та/або повірки приладів обліку електричної енергії, трансформаторів струму чи напруги, за умови споживання електричної енергії впродовж строку виконання зазначених робіт, обсяг спожитої електричної енергії визначається за фактичним середньодобовим споживанням попереднього розрахункового періоду

З матеріалів справи вбачається, що 20.04.2011 р. відповідачем було скеровано на адресу позивача лист щодо розтермінування донарахованої суми до липня 2011 року та лист щодо гарантування оплати за березень 2011 року до 29.04.2011 року. Вказані листи підписані директором ТзОВ «Гал-Дім»та скріплені печатками відповідача. Зазначене свідчить що позивач погодився з сумою донарахувань.

Отже, склавши, підписавши та направивши позивачу зазначені вище листи відповідачем фактично вчинено правочин на виконання договору про постачання електроенергії та домовленостей сторін щодо розрахунку середньодобового споживання електроенергії в період порушення обліку. В підтвердження своїх зобовязань по оплаті рахунку за активну електроенергію за березень 2011 року ТзОВ «Гал-Дім»платіжними дорученнями №№ 71,72 від 20.04.2011 року та від 21.04.2011 року частково оплатило загальну суму заборгованості, чим фактично вчинило дії, що свідчать про визнання боргу.

Оскільки відповідач не розрахувався перед позивачем за спожиту в березні 2011 року понаддоговірну величину електроенергію то колегія суддів вважає, що судом першої інстанції обґрунтовано стягнено з відповідача на користь позивача 16734,01 грн. боргу за понаддоговірне споживання електроенергії.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення Господарського суду Львівської області від 04.11.2011 року відповідає матеріалам справи, ґрунтується на чинному законодавстві і підстав для його скасування немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Рішення Господарського суду Львівської області від 07.11.2011 року у даній справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Справу направити в Господарський суд Львівської області.

Головуючий - суддяСкрипчук О.С.

суддяДубник О.П.

суддяПроцик Т.С.

Постанова підписана «14»березня 2012 року