Постанова № 22239791, 26.03.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2012 № 54/395

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Алданової С.О.

суддів: Сітайло Л.Г.

Дикунської С.Я.

при секретарі Кравчук О.І.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1 (довіреність №93/2012/02/13-20 від 13.02.2012 р.)

від відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №261 від 21.02.2012 р.)

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Комунального підприємства «Грушківське» Соломянської районної у місті Києві ради

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 29.11.2011 р.

у справі № 54/395 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Комунального підприємства «Грушківське» Соломянської районної у місті Києві ради

про стягнення 71358,52 грн.

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства «Грушківське» Соломянської районної у м. Києві ради про стягнення 71358,52 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2011 р. позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства «Грушківське» Соломянської районної у м. Києві ради на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 20849,09 грн. інфляційних втрат, 5521,91 грн. 3 % річних, 675,98 грн. витрат по сплаті державного мита, 223,56 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та припинено провадження у справі в частині стягнення 41226,54 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Рішення мотивовано тим, що оскільки заборгованість за спожиту теплову енергію у гарячій воді, поставлену позивачем відповідачу на підставі Договору № 8614009 від 01.10.2008 р. у сумі 41226,54 грн. на час прийняття рішення судом першої інстанції сплачена відповідачем позивачу, то місцевий господарський суд дійшов висновку, що провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Місцевий господарський суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних підлягають задоволенню частково згідно з наданим позивачем уточненим арифметично вірним розрахунком: 20849,09 грн. - інфляційних втрат та 5521,91 грн. - 3% річних.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти постанову про часткову відмову у задоволенні позову в частині сплати відповідачем інфляційних втрат та 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечував, просив залишити скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

Представник відповідача в судовому засіданні повністю підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

01.10.2008 р. між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» та Комунальним підприємством «Грушківське» Соломянської районної у м. Києві ради було укладено договір № 8614009 на постачання теплової енергії у гарячій воді. Відповідно до умов якого позивач зобовязався виробити та поставити теплову енергію відповідно до умов цього Договору, а відповідач зобовязався отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених в Договорі.

Відповідно до п. 2.2.1 Договору № 8614009, постачальник зобов'язується постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби опалення в період опалювального сезону; гарячого водопостачання протягом року, в кількості та обсягах, визначених додатками.

Між позивачем та відповідачем укладено додатки до Договору №8614009, якими визначено кількість, вартість споживання теплової енергії, тариф, межі балансової належності та терміни сплати споживачем вартості спожитої теплової енергії.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, зобовязання за договором № 8614009 виконані позивачем належним чином.

Згідно п. 2.3.1 Договору № 8614009, відповідач зобов'язаний додержуватись кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у Додатку 1 до Договору № 8614009, не допускаючи їх перевищення, своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії в терміни та по тарифах, зазначених у додатку 2.

Додатком № 2 до Договору (п. 9) сторони погодили, що споживач щомісячно з 12 по 15 числа отримує в МВРТ-7 за адресою: вул. Горького, буд. №29 оформлену постачальником платіжну вимогу-доручення на суму, яка включає загальну вартість теплової енергії поточного місяця та кінцеве сальдо розрахунків на початок поточного місяця за мінусом суми фактично сплаченої теплової енергії в поточному місяці; табуляграму фактичного споживання за попередній період та акт звірки, який оформлює і повертає один примірник постачальнику протягом двох днів з моменту їх одержання.

Пунктом 10 Додатку 2 до Договору № 8614009 передбачено, що відповідач щомісячно забезпечує не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію; до 25 числа поточного місяця, сплачує вартість теплової енергії, яка використовується орендарями, на рахунок постачальника згідно з його розрахунками.

З матеріалів справи вбачається, що за період жовтня 2008 року по серпень 2011 року включно, позивачем було поставлено відповідачу теплову енергію на суму 869549,24 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи відомостями споживання теплової енергії, табуляграмами та довідкою про розрахунок заборгованості.

Вартість використаної за період з жовтня 2008 року по серпень 2011 року теплової енергії оплачена відповідачем частково у сумі 828322,70 грн.

Позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за Договором № 8614009 у розмірі 41226,54 грн.

В матеріалах справи міститься надана позивачем довідка про надходження коштів за період з вересня 2011 року по жовтень 2011 року включно, з якої вбачається, що в рахунок оплати спожитої на підставі Договору № 8614009 від 01.10.2008 р. теплової енергії відповідачем 19.10.2011 року сплачено позивачу 41226,54 грн. Представником відповідача долучено до матеріалів справи оригінал платіжного доручення № 876 від 19.10.2011 р. на суму 41226,54 грн. з призначенням платежу «Сплата заборгованості за договором № 8614009 від 01.10.2008 р.».

Оскільки заборгованість за теплову енергію у гарячій воді, поставлена позивачем відповідачу на підставі Договору № 8614009 у сумі 41226,54 грн. на час прийняття рішення судом першої інстанції сплачена відповідачем у повному обсязі, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду, що провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Також, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 23808,14 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з листопада 2008 р. по червень 2011 р. включно, та 6323,84 грн. 3% річних, нарахованих за період з 10 листопада 2008 р. по 31 серпня 2011 р.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Колегія суддів, перевіривши розрахунок суми інфляційних втрат та 3% річних здійснений позивачем, перевірений місцевим господарським судом і здійснивши власний розрахунок, з врахуванням проведення розрахунків через КП «ГІОЦ», не погоджується з висновком суду першої інстанції та вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню в розмірі 17284,73 грн. - інфляційних втрат та 5452,22 грн. - 3 % річних.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач обґрунтував апеляційну скаргу належним чином, у звязку з чим остання підлягає задоволенню.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2011 р. у справі №54/395 підлягає зміні.

Статтею 49 ГПК України передбачено, що при частковому задоволенні позову державне мито покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 102, п. 4 ч. 1 ст. 103, п. 1 ч. 1 ст. 104, ст.105 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Грушківське» Соломянської районної у м. Києві ради задовольнити.

Рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2011 р. у справі №54/395 змінити, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції.

Позов задовольнити частково.

Провадження у справі в частині стягнення 41226,54 грн. заборгованості- припинити.

Стягнути з Комунального підприємства «Грушківське» Соломянської районної у м. Києві ради (03124, м. Київ, бул. Івана Лепсе, 23А, р/р 2600157340 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 35756939) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, р/р 26000306201 у ВАТ «Ощадбанк» у м. Києві та Київській області, МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) 17284 (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 73 коп. інфляційних втрат та 5452 (пять тисяч чотириста пятдесят дві) грн. 22 коп. 3% річних.

Стягнути з Комунального підприємства «Грушківське» Соломянської районної у м. Києві ради (03124, м. Київ, бул. Івана Лепсе, 23А, р/р 2600157340 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 35756939) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, р/р 26000306201 у ВАТ «Ощадбанк» у м. Києві та Київській області, МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) 639 (шістсот тридцять девять) грн. 64 коп. державного мита за подання позову до суду першої інстанції та 211 (двісті одинадцять) грн. 55 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, р/р 26000306201 у ВАТ «Ощадбанк» у м. Києві та Київській області, МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) на користь Комунального підприємства «Грушківське» Соломянської районної у м. Києві ради (03124, м. Київ, бул. Івана Лепсе, 23А, р/р 2600157340 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 35756939) 705 (сімсот пять) грн. 75 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнути з Комунального підприємства «Грушківське» Соломянської районної у м. Києві ради (03124, м. Київ, бул. Івана Лепсе, 23А, р/р 2600157340 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 35756939) в доход Державного бюджету України 348 (триста сорок вісім) грн. 75 коп. недоплаченого судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Видачу наказів на виконання даної постанови доручити Господарському суду міста Києва.

Справу №54/395 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддяАлданова С.О.

СуддіСітайло Л.Г.

Дикунська С.Я.