Ухвала суду № 22239695, 20.03.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

20.03.2012                                                                                           № 7/146-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Агрикової О.В.

суддів:                                         Сухового В.Г.

                                        Чорногуза М.Г

розглянувши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства

житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради

на рішення господарського суду Київської області від 13.12.2011року

у справі №7/146-11 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа», м.Вишгород Київської області,

до комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради, м.Вишгород Київської області,

про стягнення 94391,85грн., -

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 13.12.2011року у справі №7/146-11 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з КП житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради на користь Вишгородського районного КП«Вишгородтепломережа» 79885,15грн. основного боргу, 5650,83грн. пені, 5689,52грн. інфляційних втрат, 2959,20грн. 3% річних, 944,54грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, КП житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради звернулося до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Київської області від 13.12.2011року у справі №7/146-11 та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2012року у справі №7/146-11 апеляційну скаргу КП житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради на рішення господарського суду Київської області від 13.12.2011року у справі №7/146-11 повернуто заявнику на підставі п.3) ч.1ст.97Господарського процесуального кодексу України.

03.02.2011року КП житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради повторно звернулося до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Київської області від 13.12.2011року у справі №7/146-11 та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2012року у справі №7/146-11 апеляційну скаргу КП житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради на рішення господарського суду Київської області від 13.12.2011року у справі №7/146-11 повернуто заявнику на підставі п.3) ч.1ст.97Господарського процесуального кодексу України.

05.03.2011року КП житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради втретє звернулося до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 13.12.2011року у справі №7/146-11 та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно зі ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст спірного судового рішення від 13.12.2011року підписано 16.12.2011року, отже останнім днем процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 13.12.2011року у справі №7/146-11 є 26.12.2011року (16.12.2011 року + 10днів).

Скаржник вперше подав апеляційну скаргу 03.01.2012року, вдруге – 03.02.2012року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження згідно ст.93Господарського процесуального кодексу України.

Втретє скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Київської області від 13.12.2011року у справі №7/146-11 лише 05.03.2012року, що вбачається з відповідного штампу господарського суду Київської області на поданій скарзі.

Водночас, в апеляційній скарзі відсутнє клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 13.12.2011року у справі №7/146-11. В додатках до скарги також не зазначено про додання клопотання про відновлення такого строку.

Згідно з п. 4) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга КП житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради на рішення господарського суду Київської області від 13.12.2011року у справі №7/146-11 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з доданими до неї документами заявникові.

Аналогічна правова позиція зазначається в п.4 постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року №7: «якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з п.4) ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України».

Керуючись ст.86, п.4) ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ухвалив

1.          Апеляційну скаргу комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради на рішення господарського суду Київської області від 13.12.2011року у справі №7/146-11 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2.          Повернути комунальному підприємству житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради з Державного бюджету України судовий збір в сумі 941,85грн., сплачений згідно платіжного доручення від 05.03.2012року №276 з призначенням платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою КП ЖКГ ВМР у справі №7/146-11, код суду 24262621, підп.4, п.2».

3.          Справу №7/146-11 повернути до господарського суду Київської області.

4.          Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя                                                            Агрикова О.В.

Судді

          Суховий В.Г.

          Чорногуз М.Г

23.03.12 (відправлено)