Ухвала суду № 22239671, 23.03.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

23.03.2012                                                                                           № 5011-32/357-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Жук Г.А.

суддів:                                         Тарасенко К.В.

                                        Яковлева М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта Інвест енд Девелопмент» на рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2012 року           

у справі           № 5011-32/357-2012 (суддя – Підченко Ю.О.)

за позовом           Приватного промислово-будівельного підприємства «Гевея»

до           Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта Інвест енд Девелопмент»

про           стягнення 7704, 00 грн.

встановив:

Приватне промислово-будівельне підприємство «Гевея» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта Інвест енд Девелопмент» про стягнення 7704, 00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.02.2012 року у справі № 5011-32/357-2012 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта Інвест енд Девелопмент» на користь Приватного промислово-будівельного підприємства «Гевея» 7704, 00 грн.

          Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Атланта Інвест енд Девелопмент», через господарський суд міста Києва подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.          

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Звертаємо увагу на те, що платіжні реквізити було змінено.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів          ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)          37993783

Банк отримувача          ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО)          820019

Рахунок отримувача          31216206782001

Код класифікації доходів бюджету          22030001

Призначення платежу          Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 25960043 (суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв’язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу": Судовий збір, за позовом Іванова І.І., Київський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 25960043 Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вище зазначеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно з платіжним дорученням № 11709 від 01.03.2012року, яке додане до матеріалів апеляційної скарги у сумі 804, 75 грн., підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, 91, п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.           Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта Інвест енд Девелопмент» на рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2012 року по справі № 5011-32/357-2012 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2.          Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта Інвест енд Девелопмент» (01042, м. Київ, вул. І.Кудрі, 13/2) 804 (вісімсот чотири) грн. 75 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 01.03.2012 року №11709.

3.          Матеріали справи № 5011-32/357-2012 повернути до господарського міста Києва .                               

          Головуючий суддя                                                            Жук Г.А.

          Судді

                                                                                                    Тарасенко К.В.

                                                                                                    Яковлев М.Л.