Ухвала суду № 22239364, 26.03.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

26.03.2012 р. справа № 5009/9/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Богатир К.В.

Дучал Н.М. , Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі

м. Києва

на постанову та ухвалу господарського суду

Запорізької області

від

17.01.12р. та 20.02.12р.

у справі

№ 5009/9/12 (суддя Юлдашев О.О.)

за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Адпак Україна" м. Київ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромресурс" м. Запоріжжя

про

визнання банкрутом

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (Вих. №973/9/10-009 від 29.02.2012 року) та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 17.01.2012 року по справі №5009/9/12 та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.02.2012 року по справі №5009/9/12.

Раніше, Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва зверталась до Донецького апеляційного господарського суду з аналогічною апеляційною скаргою (вих. №857/9/10-009 від 22.02.12р.) та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 17.01.2012 року по справі №5009/9/12.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.12р. по справі №5009/9/12 було задоволено клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва та відновлено пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Запорізької області від 17.01.2012 року по справі №5009/9/12. Апеляційна скарга на постанову господарського суду Запорізької області від 17.01.2012 року по справі №5009/9/12 прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 28.03.12р.

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва, в обґрунтування наявності поважних причин пропуску процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.02.2012 року по справі №5009/9/12 посилається на несвоєчасне отримання оскаржуваної ухвали.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи за своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд, розглянувши вище наведене клопотання задовольнив його та визнав апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.02.2012 року по справі №5009/9/12 такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.02.2012 року по справі №5009/9/12.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.02.2012 року по справі №5009/9/12.

3. Справу призначити до розгляду на: 04.04.2012р. о 13:40год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

4. Зобов’язати сторін та учасників судового процесу до дати розгляду справи надати Донецькому апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.02.2012 року по справі №5009/9/12.

5. Попередити сторін, що у разі нез’явлення їх представника у судове засідання та ненадання відзивів апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук

Надруковано: 5 прим.

1. кредитору

1. боржнику

1. скаржнику

1. у справу

1. апеляційному суду