Вирок № 22239351, 28.03.2012, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Дело № 1-155/2011г.

Производство № 1/0507/14/2012г

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28 марта 2012 года Володарский районный суд Донецкой области в составе:

судьи Подлипенец Е.А.,

при секретаре Темир В.В.,

с участием прокурора Авдан Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Володарское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Малиновка Володарского района Донецкой области, гражданина Украины, с высшим образованием, не работающего, не женатого, ранее судимого 29.07.2009 года Володарским районным судом Донецкой области по ст.ст. 366 ч.1, 374 ч.1 УК Украины к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 6500 грн., проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 389 ч.1, 357 ч.1, 190 ч.2, 364 ч.1, 366 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2, приговором Володарского районного суда Донецкой области от 29.07.2009 года осужден к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 6500 грн. Достоверно зная о том, что он обязан выплатить в доход государства 6500 грн., однако ОСОБА_3 действуя умышлено, с момента вступления приговора в законную силу, а именно с 13.08.09 до настоящего времени не выплатил штраф, но не смотря на то, что с 13.07.09 он работал в должности экономиста 1-й категории службы по работе с проблемными активами филиала - Володарское отделение № 3133 ОАО «Государственный Ощадный банк Украины», расположенного в пгт. Володарское, ул. Ленина, 89, и получал заработную плату, в ОГИС Володарского районного управления юстиции о месте работы не сообщил, кроме того, ОСОБА_3, находясь в своем служебном помещении, с целью уклонения от отбытия наказания в виде штрафа, действуя умышлено, завладел исполнительным листом № 1-119, выданным Володарским районным судом о взыскании с него по приговору штрафа в сумме 6500грн. и не передал его в бухгалтерию Володарского отделение № 3133 ОАО «Государственный Ощадный банк Украины»для удержания с заработной платы указанной суммы штрафа, тем сам уклонился от уплаты штрафа.

Он же, 03.12.2009 года, находясь в помещении Володарского отделения Ощадбанка, расположенного в пгт. Володарское, ул. Ленина 89, получил от представителя ОГИС Володарского районного управления юстиции, личность которого следствием не установлена в следствии давности событий, исполнительные листы № 1-119, выданный Володарским районным судом о взыскании с ОСОБА_3 штрафа в сумме 6500 грн. в пользу государства и № 1-113, выданный Володарским районным судом о взыскании с него же затрат за проведение экспертизы в сумме 870,01 грн., согласно приговора Володарского районного суда от 29.07.2009 года и которые являются официальными документами.

Получив указанные документы, действуя умышленно, с целью уклонения от дальнейшего отбытия наказания в виде штрафа, ОСОБА_3 завладел официальными документами путем мошенничества, сообщив представителю ОГИС Володарского районного управления юстиции, личность которого следствием не установлено в следствии давности событий, что передаст их руководству и выполнил рукописную запись о получении на втором экземпляре сопроводительного письма от имени ОСОБА_4, при этом не записывая их в книгу входящей корреспонденции и не передовая руководству банка, завладел ими, а в последствии уничтожил.

Он же, согласно приказа № 62 от 13.07.2009 года управляющего Володарским отделением № 3133 Ощадбанка работал в должности экономиста 1-й категории службы по работе с проблемными активами филиала - Володарское отделение № 3133 ОАО «Государственный Ощадный банк Украины», являлся должностным лицом, действуя умышленно, с целью завладения денежными средствами граждан - заемщиков данного банковского учреждения, путем обмана, злоупотребляя своим служебным положением, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы завладел денежными средствами граждан, при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в июне 2010 года ОСОБА_5 обратилась к ОСОБА_3 с просьбой оплачивать в кассу Ощадбанка квитанции по ее кредиту, т.к. она не успевала самостоятельно это делать в связи с занятостью на работе. На протяжении 2010 года ОСОБА_5 ежемесячно передавала ему деньги в суммах 700-800 грн. для погашения кредитных обязательств в кассе Ощадбанка. ОСОБА_3 злоупотребляя тем, что ОСОБА_5 доверяла ему, как должностному лицу Володарского отделения Ощадбанка, пользуясь тем, что в его обязанности входит работа с клиентами банка - плательщиками кредитных обязательств, а именно выдача им квитанций для оплаты в кассе банка, злоупотребляя своим служебным положением, находясь в помещении Володарского отделения Ощадбанка, расположенного в пгт. Володарское, ул. Ленина 89, решил завладеть денежными средствами ОСОБА_5 обманным путем, говоря ей, что будет производить оплаты вместо нее, а на самом деле забирал денежные средства себе.

Таким образом, ОСОБА_3 в период с января 2010 года по март 2011 года завладел денежными средствами ОСОБА_5 в сумме 5975 грн.

Также, в декабре 2010 года ОСОБА_6 обратилась к ОСОБА_3 с просьбой оплачивать в кассу Ощадбанка квитанции по ее кредиту, т.к. она не успевала самостоятельно это делать в связи с занятостью на работе. На протяжении 2010 года ОСОБА_6 ежемесячно передавала ему деньги в сумме 1000 грн. для погашения кредитных обязательств в кассе Ощадбанка. ОСОБА_3 злоупотребляя тем, что ОСОБА_6 доверяла ему, как должностному лицу Володарского отделения Ощадбанка, пользуясь тем, что в его обязанности входит работа с клиентами банка - плательщиками кредитных обязательств, а именно выдача им квитанций для оплаты в кассе банка, злоупотребляя своим служебным положением находясь в помещении Володарского отделения Ощадбанка, расположенного в пгт. Володарское Ленина 89, решил завладеть денежными средствами ОСОБА_6 обманным путем, говоря ей, что будет производить оплаты вместо нее, а на самом деле забирал денежные средства себе, часть из которых в сумме 800 грн. он оплатил в кассу банка.

Таким образом, ОСОБА_3 в период с декабря 2010 года по март 2011 года завладел денежными средствами ОСОБА_6 в сумме 5200 грн.

Также, в феврале 2010 года ОСОБА_7 обратилась к ОСОБА_3 с просьбой оплачивать в кассу Ощадбанка квитанции по ее кредиту, т.к. она не успевала самостоятельно это делать в связи с занятостью. На протяжении 2010 года ОСОБА_7 ежемесячно передавала ему деньги в сумме от 600 грн. до 900 грн., а всего в сумме 9000 грн., для погашения кредитных обязательств в кассе Ощадбанка.

ОСОБА_3 злоупотребляя тем, что ОСОБА_7 доверяла ему, как должностному лицу Володарского отделения Ощадбанка, пользуясь тем, что в его обязанности входит работа с клиентами банка - плательщиками кредитных обязательств, а именно выдача им квитанций для оплаты в кассе банка, злоупотребляя своим служебным положением, находясь в помещении Володарского отделения Ощадбанка, расположенного в пгт. Володарское, ул. Ленина 89, решил завладеть денежными средствами ОСОБА_7 обманным путем, говоря ей, что будет производить оплаты вместо нее, а на самом деле забирал денежные средства себе, часть из которых в сумме 4742 грн он оплатил в кассу банка.

Таким образом, ОСОБА_3 в период с февраля 2010 года по март 2011 года завладел денежными средствами ОСОБА_7 в общей сумме 4258 грн.

Также, в декабре 2009 года ОСОБА_8 обратилась к ОСОБА_3 с просьбой оплачивать в кассу Ощадбанка квитанции по ее кредиту, т.к. она не успевала самостоятельно это делать в связи с занятостью на работе. На протяжении с декабря 2009 года по март 2011 года ОСОБА_8, находясь у себя в рабочем кабинете ГНИ Володарского района, расположенного в пгт. Володарское, ул. Ленина, 127, передавала ему деньги в сумме 1000 грн. ежемесячно для погашения кредитных обязательств в кассе Ощадбанка. ОСОБА_3 злоупотребляя тем, что ОСОБА_8 доверяла ему, как должностному лицу Володарского отделения Ощадбанка, пользуясь тем, что в его обязанности входит работа с клиентами банка - плательщиками кредитных обязательств, а именно выдача им квитанций для оплаты кассе банка, злоупотребляя своим служебным положением решил завладеть денежными средствами ОСОБА_8 обманным путем, говоря ей, что будет производить оплаты вместо нее, а на самом деле забирал денежные средства себе, часть из которых в сумме 2600 грн. он оплатил в кассу банка.

Таким образом, ОСОБА_3 в период с декабря 2009 года по март 2011 года завладел денежными средствами ОСОБА_8 в сумме 13400 грн.

Также, в июле 2010 года ОСОБА_9 пришла в Володарское отделение Ощадбанка для оплаты кредита, оформленного на ее мужа ОСОБА_10 Находясь в отделении банка к ней подошел ОСОБА_3, который предложил ей оставить ему деньги, а он в свою очередь оплатит за нее кредит, на что ОСОБА_9 согласилась и передала ему 200 грн. ОСОБА_3 злоупотребляя тем, что ОСОБА_9 доверяла ему, как должностному лицу Володарского отделения Ощадбанка, пользуясь тем, что в его обязанности входит работа с клиентами банка - плательщиками кредитных обязательств, а именно выдача им квитанций оплаты в кассе банка, злоупотребляя своим служебным положением, находясь в помещении Володарского отделения Ощадбанка, расположенного в пгт. Володарское, ул. Ленина, 89, решил завладеть денежными средствами ОСОБА_10, которые ему передала жена ОСОБА_9 обманным путем, говоря ей, что оплатит вместо нее, а на самом деле забрал денежные средства себе и не оплатил в кассу банка.

Таким образом, ОСОБА_3 в июле 2010 года завладел денежными средствами ОСОБА_10 в сумме 200 грн.

Также, в декабре 2010 года ОСОБА_11 обратился к ОСОБА_3 с просьбой оплачивать в кассу Ощадбанка квитанции по его кредиту, т.к. он не успевал самостоятельно это делать в связи с занятостью на работе. С декабря 2010 года по март 2011 года ОСОБА_11 передавал ему деньги в сумме 1000 грн. ежемесячно, а в апреле 2011 в сумме 2300 грн. для погашения кредитных обязательств в кассе Ощадбанка.

ОСОБА_3 злоупотребляя тем, что ОСОБА_11 доверял ему, как должностному лицу Володарского отделения Ощадбанка, пользуясь тем, что в его обязанности входит работа с клиентами банка - плательщиками кредитных обязательств, а именно выдача им квитанций для оплаты в кассе банка, злоупотребляя своим служебным положением, находясь в помещении Володарского отделения Ощадбанка, расположенного в пгт. Володарское, ул. Ленина, 89, решил завладеть денежными средствами ОСОБА_11 обманным путем, говоря ему, что будет производить оплаты вместо него, а на самом деле забирал денежные средства себе, часть из которых в сумме 1900 грн., он оплатил в кассу банка.

Таким образом, ОСОБА_3 в период с декабря 2010 года по апрель 2011 года завладел денежными средствами ОСОБА_11 в сумме 12400 грн.

Также, в сентябре 2010 года ОСОБА_12 обратился к ОСОБА_3 с просьбой оплачивать в кассу Ощадбанка квитанции по его кредиту, т.к. он не успевал самостоятельно это делать в связи с занятостью на работе. С сентября 2010 года по апрель 2011 года ОСОБА_12 передавал ему деньги в сумме 800 грн. ежемесячно для погашения кредитных обязательств в кассе Ощадбанка. ОСОБА_3 злоупотребляя тем, что ОСОБА_12 доверял ему, как должностному лицу Володарского отделения Ощадбанка, пользуясь тем, что в его обязанности входит работа с клиентами банка - плательщиками кредитных обязательств, а именно: выдача им квитанций для оплаты в кассе банка, злоупотребляя своим служебным положением, находясь в помещении Володарского отделения Ощадбанка, расположенного в пгт. Володарское, ул. Ленина, 89, решил завладеть денежными средствами ОСОБА_12 обманным путем, говоря ему, что будет производить оплаты вместо него, а на самом деле забирал денежные средства себе.

Кроме того, ОСОБА_3 будучи уволенным с апреля 2011 года с Володарского отделения Ощадбанка, используя доверительные отношения с ОСОБА_12 и не знание последнего, о том, что он уволен с работы в банке, в начале мая 2011 года позвонил на мобильный телефон ОСОБА_12 и сказал, чтобы он принес ему деньги для оплаты кредита. После чего ОСОБА_12 в начале мая 2011 года принес и передал ОСОБА_3 возле Володарского отделения Ощадбанка 1200 грн. для оплаты его кредита, которые ОСОБА_3 забрал себе и не внес в кассу банка.

Таким образом, ОСОБА_3 в период с сентября 2010 года по май 2011 года завладел денежными средствами ОСОБА_12 в сумме 7600 грн.

Также, в январе, августе и сентябре 2010 года ОСОБА_13 обращалась к ОСОБА_3 с просьбой оплатить в кассу Ощадбанка квитанции по ее кредиту, т.к. она не успевала самостоятельно это делать в связи с занятостью на работе. В январе 2010 года ОСОБА_14 передавала ему, в помещении Володарского отделения Ощадбанка, деньги в сумме 800 грн., в августе 2010 года в сумме 800 грн., а в сентябре 2010 года в сумме 1200 грн. для погашения кредитных обязательств в кассе Ощадбанка.

ОСОБА_3 злоупотребляя тем, что ОСОБА_13 доверяла ему, как должностному лицу Володарского отделения банка, пользуясь тем, что в его обязанности входит работа с клиентами банка - плательщиками кредитных обязательств, а именно выдача им квитанций для оплаты в кассе, злоупотребляя своим служебным положением, находясь в помещении Володарского отделения Ощадбанка, расположенного в пгт. Володарское, ул. Ленина, 89, решил завладеть денежными средствами ОСОБА_13 обманным путем, говоря ей, что оплатит кредит вместо нее, а на самом деле забрал денежные средства себе.

Таким образом, ОСОБА_3 в январе, августе, сентябре 2010 года завладел денежными средствами ОСОБА_13 в сумме 2800 грн.

Также, в августе 2010 года ОСОБА_3 видя, что в очереди в кассу Ощадного банка стоит его знакомая ОСОБА_15 подошел к ней и предложил ей оставить ему деньги, и он произведет оплату в кассу банка за нее, на что последняя согласилась и передала ему 830 грн., а в ноябре 2010 года таким же образом ее дочь ОСОБА_16 передала ему 830 грн. и в январе 2011 года также передала ему 830 грн.

ОСОБА_3 злоупотребляя тем, что ОСОБА_15 и ОСОБА_16 доверяли ему, как должностному лицу Володарского отделения Ощадбанка, пользуясь тем, что в его обязанности входит работа с клиентами - плательщиками кредитных обязательств, а именно выдача им квитанций для оплаты в кассе банка, злоупотребляя своим служебным положением, находясь в помещении Володарского отделения Ощадбанка, расположенного в пгт. Володарское, ул. Ленина, 89, решил завладеть денежными средствами ОСОБА_15 обманным путем, говоря ей и ОСОБА_16, что оплатит вместо них кредит, а на самом деле забрал часть денежных средств себе в сумме 754 грн., а остальные 1736 грн. внес в кассу банка.

Таким образом, ОСОБА_3 в августе, ноябре 2010 года и в январе 2011 года завладел денежными средствами ОСОБА_15 в сумме 754 грн.

Также, в феврале 2010 года ОСОБА_17 обратилась к ОСОБА_3 с просьбой оплачивать в кассу Ощадбанка квитанции по его кредиту, т.к. она не успевала самостоятельно это делать в связи с занятостью на работе. В феврале 2010 года, а затем с июля 2010 года по февраль 2011 года ОСОБА_17 передавала ежемесячно ему деньги в сумме 1000 грн. для погашения кредитных обязательств в кассе Ощадбанка, а в общей сумме 9000 грн.

ОСОБА_3 злоупотребляя тем, что ОСОБА_17 доверяла ему, как должностному лицу Володарского отделения Ощадбанка, пользуясь тем, что в его обязанности входит работа с клиентами банка - плательщиками кредитных обязательств, а именно выдача им квитанций ля оплаты в кассе банка, злоупотребляя своим служебным положением, находясь в смещении Володарского отделения Ощадбанка, расположенного в пгт. Володарское, ул. Ленина, 89, решил завладеть денежными средствами ОСОБА_17 обманным путем, говоря ей, что будет производить оплаты вместо нее, а на самом деле забирал денежные средства себе, часть из которых в сумме 3500 грн. он оплатил в кассу банка.

Таким образом, ОСОБА_3 в период с февраля 2010 года, июля 2010 года по февраль 2011 года завладел денежными средствами ОСОБА_17 в сумме 5500 грн.

Также, в январе 2011 года ОСОБА_18 обратился к ОСОБА_3 с просьбой оплачивать в кассу Ощадбанка квитанции по его кредиту, т.к. он не успевал самостоятельно это делать в связи с занятостью на работе. В январе 2011 года ОСОБА_18 передал ему деньги в сумме 300 грн., а в феврале 2011 года в сумме 500 грн. для погашения кредитных обязательств в кассе Ощадбанка.

ОСОБА_3 злоупотребляя тем, ОСОБА_18 доверял ему, как должностному лицу Володарского отделения Ощадбанка, пользуясь тем, что в его обязанности входит работа с клиентами банка - плательщиками кредитных обязательств, а именно выдача им квитанций для оплаты в кассе банка, злоупотребляя своим служебным положением, находясь в помещении Володарского отделения Ощадбанка, расположенного в пгт. Володарское, ул. Ленина, 89, решил завладеть денежными средствами ОСОБА_18 обманным путем, говоря ему, что оплатит вместо него кредит, а на самом деле забирал денежные средства себе, часть из которых в сумме 200 грн. он оплатил в кассу банка.

Таким образом, ОСОБА_3 в период с января по февраль 2011 года завладел денежными средствами ОСОБА_18 в сумме 200 грн.

Также, в феврале 2011 года ОСОБА_19 пришел в Володарское отделение Ощадбанка для оплаты кредита. Находясь в отделении банка он созвонился по мобильному телефону с ОСОБА_3, который предложил ему оставить ему деньги, а он в свою очередь оплатит за него кредит, на что ОСОБА_19 согласился и оставил ему 2000 грн.

ОСОБА_3 злоупотребляя тем, что ОСОБА_19 доверял ему, как должностному лицу Володарского отделения Ощадбанка, пользуясь тем, что в его обязанности входит работа с клиентами банка - плательщиками кредитных обязательств, а именно выдача им квитанций оплаты в кассе банка, злоупотребляя своим служебным положением, находясь в помещении Володарского отделения Ощадбанка, расположенного в пгт. Володарское, ул. Ленина, 89, решил завладеть денежными средствами ОСОБА_19 обманным путем, говоря, ему, что оплатит вместо него, а на самом деле забрал денежные средства себе и не оплатил в кассу банка, и в последствии предоставил ему поддельные квитанции об оплате кредита.

Таким образом. ОСОБА_3 в феврале 2011 года завладел денежными средствами ОСОБА_20 в сумме 2000 грн.

Таким образом, ОСОБА_3 действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, в период с декабря 2009 года по май 2011 года, злоупотребляя своим служебным положением, завладел денежными средствами вышеуказанных граждан на сумму 60 287 грн., являющийся значительным ущербом.

Он же, согласно приказа № 62 от 13.07.2009 года управляющего Володарским отделением № 3133 Ощадбанка работал в должности экономиста 1-й категории службы по работе с проблемными активами филиала - Володарское отделение № 3133 ОАО «Государственный Ощадный банк Украины», являлся должностным лицом, действуя умышлено, с целью завладения денежными средствами ОСОБА_19, совершил должностной подлог, при следующих обстоятельствах.

Так, 21.02.11 ОСОБА_3, примерно 12.00 часов находясь в своем служебном кабинете в помещении Володарского отделения Ощадбанка, расположенного в пгт. Володарское, ул. Ленина, 89, используя компьютерную технику, набрал на компьютере, а затем распечатал три квитанции об оплате ОСОБА_19 кредита, одну квитанцию на сумму 950 грн. о погашении тела кредита, вторую на сумму 753 грн. о погашении задолженности по процентам, и третью на сумму 296 грн. о погашении процентов авансом. Затем в обеденное время примерно 13.00 - 13.30 час. воспользовавшись отсутствием кассиров Володарского отделения Ощадбанка, подошел к одному из окошек кассы, открыл окошко протянул руку в него и достал со стола кассы печать кассира, после чего поставил печать на изготовленные им 3 квитанции, предав им официальности, для использования в качестве подтверждения за оплату суммы в банковском учреждении.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью. Пояснил, что ранее в 2009 году он был осужден Володарским районным судом по ст. 366 ч.1, ст. 374 ч.1 УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере 6 500 грн., который до настоящего времени не выплатил, поскольку у него не было на это времени.

В этом же году он устроился на работу в отделение № 3133 ОАО Ощадбанк, на должность экономиста по работе с проблемными активами.

Примерно в июне 2010 года ОСОБА_5 попросила его оплачивать в кассу Ощадбанка квитанции по ее кредиту, т.к. она не успевала самостоятельно это делать в связи с занятостью на работе. И она на протяжении 2010 года передавала ему деньги в суммах 600 - 700 грн. для погашения кредитных обязательств в кассе Ощадбанка, которые он вносил в кассу. В 2010 году в связи с тяжелым материальным положением он стал брать себе часть денег, переданных ему ОСОБА_5 для погашения кредита, а часть оплачивал в кассу Ощадбанка. Всего он взял с нее денег, переданных ему для погашения кредита примерно 5500 - 6 000 грн., которые истратил на свои нужды. Кроме того пояснил, что он на данный момент вернул ей все денежные средства.

Также пояснил, что работая в должности экономиста, он познакомился с ОСОБА_6, которая в 2008 году оформила кредит в банке на сумму 90 000 грн. ОСОБА_6 часто уплачивала кредит не в срок, предусмотренный кредитным договором, и не в полном объеме. Примерно в декабре 2010 года он встретился с ней и в ходе разговора они определились производить оплату за кредит через него. Так как у него было тяжелое материальное положение, часть денег, которые ему передавала ОСОБА_6 для оплаты кредита, он забирал себе. В связи с чем у нее образовалась задолженность за 4 месяца с декабря 2010 года по март 2011 года в сумме примерно 6 000 грн. Кроме того пояснил, что он на данный момент вернул ей все денежные средства.

Также он знаком с ОСОБА_7, которая приходила в банк и просила его, что бы он в место нее вносил деньги в кассу банка, т.к. у нее не было времени стоять в очереди. Так примерно с февраля 2010 года по март 2011 года она передавала ему денежные средства в различных суммах, примерно 600 - 900 грн. ежемесячно. Примерно в феврале - марте 2011 года ему позвонила на мобильный телефон ОСОБА_7 и попросила оплатить за нее кредит. В тот момент он не был на работе и сказал, что бы она передала деньги ОСОБА_21, которая отдаст потом ему для оплаты кредита. Она передала 100 долларов США, из которых он половину заплатил в кассу Ощадбанка, а остальные забрал себе. Впоследствии 30.04.2011 года ОСОБА_7 приехала в Володарское отделение Ощадбанка, где ей сказали, что у нее задолженность 1 500 грн. по кредиту. После она позвонила ему и стала угрожать, что если не заплатит ей 1 500 грн., то она напишет заявление в милицию, затем она приехала к нему домой и его сестра ОСОБА_22 отдала ей 1500 грн. Всего он взял с ОСОБА_7 денег, переданных для оплаты ее кредита примерно 4 200 грн., а после всего как об этом узнала ОСОБА_7 он отдал ей 1 500 грн. Таким образом, он остался ей должен примерно 2800 грн. - 2 850 грн.

Также пояснил, что примерно в конце 2009 года он пришел к своей знакомой ОСОБА_8 на работу в Володарскую ГНИ, где она передала ему определенную сумму денег для оплаты ее кредита. Ежемесячно с декабря 2009 года по март 2011 года она в своем рабочем кабинете передавала ему денежные средства, которые он должен был оплачивать в кассу банка за ее кредитные обязательства, передавала она примерно по 1 000 грн., часть денег переданных ОСОБА_8 для оплаты в кассу банка, он забирал себе, при этом ничего ей не говорил. За все это время он завладел деньгами ОСОБА_8 в сумме 12 - 13 тыс. грн.

Примерно в июне 2010 года возле отделения Ощадбанка в пгт. Володарское он встретил знакомую ОСОБА_9, которая попросила его оплатить за нее кредит в кассе Ощадбанка, т.к. он там работает, на что он согласился. ОСОБА_9 передала ему 200 грн. для оплаты в кассу Ощадбанка по кредитному договору на имя ОСОБА_10 Взяв деньги он сказал, что оплатит на следующий день т.к. уже вышел с работы и не хотел возвращаться в банк. Впоследствии переданные ему ОСОБА_9 деньги он истратил на свои нужды.

Также он хорошо знаком с ОСОБА_11, который получил в Володарском отделении Ощадбанка кредит. Так как он работал в указанном банке, то ОСОБА_11 обратился к нему с просьбой оплачивать в кассе его кредит, т.к. у него не было времени стоять в очереди в кассе. ОСОБА_11 передавал сумму по 1 000 грн. ежемесячно, которые он должен был внести в кассу банка вместо него. Часть денег переданных ему ОСОБА_11 для оплаты в кассу банка, он забирал себе. За все это время он завладел деньгами ОСОБА_11 в сумме 12 - 13 тыс. грн. Из тех денег, что он ему передавал, он заплатил 1000 грн. в июле в кассу, в сентябре 700 грн. и 200 грн. в ноябре 2010 года. ОСОБА_11 передавал ему денежные средства весь 2010 год и в феврале - марте 2011 года, а в апреле 2011 года он передал 2 300 грн. Всего ему ОСОБА_11 передал 14 300 грн., из которых 1 900 грн. он заплатил в кассу банка.

Кроме того, он хорошо знаком с ОСОБА_12, который получил в Володарском отделении Ощадбанка кредит. ОСОБА_12 обращался к нему с просьбой оплачивать в кассе его кредит. Он приходил в банк примерно с сентября 2010 года и передавал ему ежемесячно по 800 грн., так продолжалось до апреля 2011 года. Переданные ему деньги ОСОБА_12 для оплаты кредита в кассу банка, он забрал себе. За все это время, он завладел деньгами ОСОБА_12 в сумме 7 600 грн.

Также его знакомая ОСОБА_13, которая оплачивала в Володарском отделении Ощадбанка кредит, обратилась к нему с просьбой оплачивать в кассе за нее кредит. Она передавала ему в январе 2010 года - 800 грн., в августе 2010 года 800 грн. в сентябре 2010 года 1 200 грн. Переданные ему деньги ОСОБА_13 для оплаты в кассу банка, он забрал себе. Таким образом он завладел деньгами ОСОБА_13 в размере 2800 грн.

Также он знаком с ОСОБА_15, которая попросила его оплатить вместо нее кредит, после чего передала ему 830 грн. Из указанных денег он уплатил в кассу 736 грн., а остальные 94 грн. забрал себе.

Затем вместо нее приходила оплачивать кредит ее дочка ОСОБА_16 Она также дважды просила его оплатить кредит ее матери, так один раз в ноябре 2010 года она передала ему 830 грн., из которых он внес в кассу банка 700 грн., а остальные 130 грн. забрал себе, и в январе 2011 года она передала ему 830 грн., из которых он внес в кассу банка 300 грн., а остальные 530 грн. забрал себе. Таким образом он завладел деньгами ОСОБА_15 в сумме 754 грн.

Также он хорошо знаком с ОСОБА_23, которая получила в Володарском отделении Ощадбанка кредит. ОСОБА_23 обращалась к нему с просьбой оплачивать в кассе ее кредит. Она приходила в банк примерно феврале 2010 года, а затем с июля 2010 года по февраль 2011 года и передавала ему ежемесячно по 1000 грн., которые он должен был внести в кассу банка вместо нее. Переданные ему деньги ОСОБА_23 для оплаты в кассу банка, он частично забирал себе. За все это время ОСОБА_23 передала ему 9000 грн., из которых 3500 грн. он внес в кассу банка, а остальные 5500 грн. забрал себе.

Таким же образом он завладел деньгами ОСОБА_18 в сумме 600 грн.

Кроме того пояснил, что он знаком с ОСОБА_20, который оплачивал кредит в Ощадбанке. 21.02.2011 года ОСОБА_19, находясь в помещении Ощадбанка, попросил оплатить вместо него кредит и передал ему 2 000 грн. Взяв указанную сумму денег, он решил забрать ее себе и не оплачивать кредит вместо ОСОБА_19 С этой целью он в этот же день, находясь на своем рабочем месте, на компьютере напечатал 3 квитанции об оплате кредита, одну квитанцию на сумму 950 грн. о погашении тела кредита, вторую на сумму 753 грн. о погашении задолженности по процентам, и третью на сумму 296 грн. о погашении процентов авансом. После чего он распечатал указанные квитанции на принтере и поставил на них подписи. Затем в обеденное время примерно 13.00-13.30 часов он подошел к одному из окошек кассы, воспользовавшись отсутствием кассира, открыл окошко протянул руку в него и взял со стола кассы печать кассира, после чего поставил печаль на изготовленные им 3 квитанции. Затем передал указанные квитанции ОСОБА_19 в подтверждение о якобы проведенной им оплаты по его кредиту в сумме 2000 грн. Спустя некоторое время он испугался, что о его незаконных действия могут узнать и 28.02.2011 года оплатил в кассу банка за ОСОБА_19 1 100 грн., впоследствии передал ему оригинальные квитанции об оплате указанной суммы. 24.06.2011 года он также оплатил оставшиеся 900 грн. в кассу банка за ОСОБА_19

Кроме того, пояснил, что в 2009 году он был осужден Володарским районным судом по ст. 366 ч.1, ст. 374 ч.1 УК Украины наказанию в виде штрафа в размере 6500 грн., и 870 грн. за проведение экспертизы, которые до настоящего времени не выплатил. Поэтому поводу судом были выданы исполнительные листы, которые были направлены в исполнительную службу Володарского района для принудительного взыскания. В конце декабря 2009 года вышеуказанные исполнительные листы кто-то из сотрудников Володарской исполнительной службы принес в Володарское отделение Ощадбанка, т.к. он там работал и с его заработной платы должны были удерживать сумму штрафа. Он сказал, что может принять указанные документы. Ему были переданы исполнительные листы об удержании с его заработной платы штраф в сумме 6500 грн. и 870 грн. за проведение экспертизы, выданные Володарским районным судом по приговору в отношении него. Он взял указанные исполнительные листы и поставил отметку на сопроводительном письме - «дату получения, получила ОСОБА_4 и свою подпись». В книгу входящей корреспонденции он их не записывал. Он положил указанные исполнительные листы себе на стол вместе с другими документами. Впоследствии он их с какими - то другими ненужными документами выкинул. В содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать, просит строго не наказывать, согласен возместить причиненный его действиями потерпевшим материальный ущерб.

Потерпевшая ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что в декабре 2007 года ее родной брат ОСОБА_24 взял кредит в отделении «Ощадбанка»под залог ее дома. Так как она нигде не работает, пришлось оформить кредит на ОСОБА_24 Кредит она выплачивала через ОСОБА_3, которому ежемесячно с января 2009 года по март 2011 года передавала деньги в сумме 700 грн., из которых, он часть оплатил в кассу, а часть в сумме 6000 грн. забрал себе. На данный момент ОСОБА_3 вернул все денежные средства, которыми завладел обманным путем. Претензий к подсудимому не имеет. Просила подсудимого наказать на усмотрение суда.

Потерпевшая ОСОБА_8 в судебном заседании пояснила, что 30.05.2008 года она взяла кредит в сумме 80 000 грн. в Володарском отделении Ощадбанка Украины. С ноября 2009 года, ОСОБА_2, как работник кредитного отдела Ощадбанка, каждый месяц звонил ей на рабочий телефон и напоминал о погашении кредита. Кроме того, он приходил к ней на работу в Володарскую ГНИ и забирал сумму для погашения ее кредита, при этом она не просила принести ей квитанции об оплате, доверяя ОСОБА_3 как работнику банка. Всего с ноября 2009 года по март 2011 года она передала ОСОБА_3 для оплаты своего кредита 13 800 грн., которые как ей стало известно позже, не были внесены в кассу Ощадбанка для погашения кредита. На сегодняшний день ОСОБА_25 денежные средства, которые взял у нее для оплаты кредита не вернул и ей причинен ущерб в сумме 13 800 грн. Исковые требования прокурора, который действует в ее интересах о взыскании в ее пользу с ОСОБА_26 материального ущерба в сумме 13400 грн. поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить. Также просила подсудимого наказать на усмотрение суда.

Потерпевшая ОСОБА_7 в судебном заседании пояснила, что 07.05.2007 года она получила в Володарском отделении № 3133 «Государственный Сберегательный банк Украины»кредит в сумме 30 000 грн. С 2010 года деньги, которые были предназначены для оплаты кредита по причине отсутствия времени самостоятельно оплачивать она не могла, поэтому передавала их работнику кредитного отдела Володарского отделения № 3133 ОСОБА_3 поскольку ему доверяла. Таким образом она ему передала: в феврале 2010 года 1 000 грн., в июле 2010 года 1 000 грн., в августе 2010 года - 1 000 грн., в сентябре 2010 года - 1 000 грн., в октябре 2010 года - 1 000 грн., в ноябре 2010 года - 1 000 грн., в декабре 2010 года - 1 000 грн., в январе 2011 года - 1 000 грн., в феврале 2011 года 1 000 грн. В мае 2011 года она обратилась в Володарское отделение № 3133 «Ощадбанк Украины»для того, чтобы сделать сверку по оплатам кредита, и выяснилось, что оплата по кредиту производилась не регулярно. Таким образом, общая сумма, предназначенная для оплаты кредита, которой завладел обманным путём ОСОБА_3 составляет 3 858 грн. 30.04.2011 года ОСОБА_2 вернул ей 1500 грн., поэтому материальный ущерб составил 2 758 грн., который ей не возмещен. Просила подсудимого наказать на усмотрение суда. Исковые требования прокурора, который действует в ее интересах о взыскании в ее пользу с ОСОБА_26 материального ущерба в сумме 2 758 грн., поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить. Также просила подсудимого наказать на усмотрение суда.

Потерпевшая ОСОБА_23 в судебном заседании пояснила, что 17.01.2008 года она получила в Володарском отделении № 3133 «Государственный Сберегательный банк Украины» кредит в сумме 120 000 грн. С 2010 года деньги, которые были предназначены для оплаты кредита она передавала работнику Володарского отделения № 3133 «Государственный Сберегательный банк Украины»ОСОБА_2 Для оплаты кредита она передала деньги ОСОБА_2: в феврале 2010 года 1 000 грн., с июля 2010 года по февраль 2011 года по 1 000 грн. ежемесячно. В мае месяце она обратилась в Володарское отделение № 3133 «Государственный Сберегательный банк Украины»для того, чтобы сделать сверку по оплатам по кредиту, и выяснилось, что оплата по кредиту производилась не регулярно. Таким образом, общая сумма, предназначенная для оплаты кредита, которой завладел обманным путём ОСОБА_3 составляет 6 350 грн. Также пояснила, что на данный момент ущерб ей не возмещен. Просила подсудимого наказать на усмотрение суда.

Потерпевшая ОСОБА_15 в судебном заседании пояснила, что 14.11.2007 года она получила в Володарском отделении № 3133 «Государственный Сберегательный банк Украины»кредит в сумме 40 000 грн. В августе 2010 года она приехала в Володарское отделение № 3133 «Ощадбанк Украины»для того, чтобы в очередной раз оплатить кредит. Спустя некоторое время, к ней подошёл ОСОБА_3 и предложил свою помощь, а именно сказал, что может оплатить кредит за текущий месяц сам в течении рабочего дня. Она согласилась, т.к. ему доверяла и передала ему квитанции и деньги в сумме около 830 - 870 грн. ОСОБА_3 пообещал оплатить квитанции и передать их ее дочери ОСОБА_16, но до сих пор квитанции так и не передал. Также от дочери - ОСОБА_16 она узнала, что ОСОБА_3 таким же образом в ноябре 2010 года и в январе 2011 года получил от неё деньги по 830 грн. для оплаты кредита, но до сих пор квитанции не передал. Таким образом, общая сумма, предназначенная для оплаты кредита, которой завладел обманным путём ОСОБА_3 составляет 754 грн. На данный момент ОСОБА_3 вернул все денежные средства. Претензий к подсудимому не имеет. Просила подсудимого наказать на усмотрение суда.

Потерпевший ОСОБА_10 в судебное заседание не явился. Представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также просил удовлетворить исковые требования прокурора, который действует в его интересах о взыскании с подсудимого материального ущерба в его пользу и огласить его показания данные им на досудебном следствии. Согласно оглашенных показаний потерпевшего ОСОБА_10 данными им на досудебном следствии он пояснил, что 05.09.2007 года он в Володарском отделении № 3133 «Государственный Сберегательный банк Украины»получил кредит в сумме 10000 грн. В июне 2010 года его жена ОСОБА_9 на входе в банк встретила работника кредитного отдела Володарского отделения № 3133 «Государственный Сберегательный банк Украины»ОСОБА_2 и попросила его выдать ей квитанции для оплаты процентов по кредиту. Он сказал ей, что она может оставить деньги ему, которые он заплатит в течении рабочего дня и квитанции передаст ей позже. Она передала ему 200 грн. для оплаты процентов по кредиту. Однако ОСОБА_2 квитанции об оплате процентов по кредиту не отдал. В августе 2010 года его жене позвонил работник Володарского отделения № 3133 «Государственный Сберегательный банк Украины»и сообщил, что с мая месяца 2010 года по кредиту нет ни одной оплаты. Таким образом, ОСОБА_2 обманным путём присвоил 200 грн., которые были предназначены для оплаты процентов по кредиту. В связи с этим ему причинён материальный ущерб на сумму 200 грн., который ОСОБА_3 не возместил.

Потерпевшая ОСОБА_6 в судебное заседание не явилась. Представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также просила огласить ее показания данные ею на досудебном следствии. Согласно оглашенных показаний потерпевшей ОСОБА_6 данными ею на досудебном следствии она пояснила, что в 2008 году она получила кредит в Володарском отделении Ощадбанка в сумме 90000 грн. ОСОБА_3 как работник банка ежемесячно звонил ей и напоминал, об оплате за кредит. С мая 2010 года по декабрь 2010 года она передавала ОСОБА_2 деньги для оплаты кредита в сумме 1 000 грн. ежемесячно. В апреле 2011 года от ОСОБА_27 (ОСОБА_27) она узнала, что у нее проблемы с оплатой кредита и нужно проверить все последние платежи, т.к. ОСОБА_3, услугами которого она тоже пользовалась, вносил в кассу Володарского отделения Ощадбанка не все суммы, которые передавали люди для оплаты кредитов. После этого она встретилась с ОСОБА_3 и он признался ей в том, что действительно часть денег, а именно 5 000 грн., которые она передавала ему для оплаты кредита он присвоил себе и не внес в кассу банка. Примерно 11-12 мая 2011 года ОСОБА_3 вернул ей 5 000 грн. Претензий к подсудимому не имеет. Также в заявлении просила подсудимого наказать не строго.

Потерпевший ОСОБА_11 в судебное заседание не явился. Представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также просил удовлетворить исковые требования прокурора, который действует в его интересах о взыскании с подсудимого материального ущерба в его пользу и огласить его показания данные им на досудебном следствии. Согласно оглашенных показаний потерпевшего ОСОБА_11 данными им на досудебном следствии он пояснил, что 05.09.2007 года он получил в Володарском отделении № 3133 «Государственный Сберегательный банк Украины»кредит в сумме 82000 грн. С 2009 года с момента того как в кредитном отделении Володарского отделения № 3133 «Государственный Сберегательный банк Украины» начал работать его знакомый ОСОБА_2, он начал передавать ежемесячно ему деньги для оплаты кредита. ОСОБА_2 обещал оплачивать ему кредит, однако он не оплачивал его кредит, а присвоил себе его деньги. Из полученных от него средств ОСОБА_2 оплатил в кассу банка лишь 1900 грн. Общая сумма, предназначенная для оплаты кредита, которой завладел обманным путём ОСОБА_2 составляет 12 400 грн. На данный момент ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 12 400 грн. ему не возместил. Также в заявлении просил подсудимого наказать на усмотрение суда.

Потерпевший ОСОБА_12 в судебное заседание не явился. Представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также просил удовлетворить исковые требования прокурора, который действует в его интересах о взыскании с подсудимого материального ущерба в его пользу и огласить его показания данные им на досудебном следствии. Согласно оглашенных показаний потерпевшего ОСОБА_12 данными им на досудебном следствии он пояснил, что 16.11.2007 года он получил в Володарском отделении № 3133 «Государственный Сберегательный банк Украины» кредит в сумме 82 000 грн. С сентября 2010 года деньги, которые были предназначены для оплаты кредита он передавал работнику «Ощадбанка»ОСОБА_3 Таким образом, ОСОБА_3 он передал с сентября 2010 года по апрель 2011 года ежемесячно по 800 грн., в общей сумме 6 400 грн. В мае 2011 года ему позвонил ОСОБА_3 и потребовал оплатить кредит, после чего он передал ему 1 200 грн. После от работников банка ему стало известно, что у него имеется задолженность по кредиту с сентября 2010 года. Общая сумма, предназначенная для оплаты кредита, которой завладел путём обмана ОСОБА_3 составляет 7 600 грн. На данный момент ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 7600 грн. не возместил.

Потерпевшая ОСОБА_13 в судебное заседание не явилась. Представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также просила огласить ее показания данные ею на досудебном следствии. Согласно оглашенных показаний потерпевшей ОСОБА_13 данными ею на досудебном следствии она пояснила, что 30.10.2007 года ее сестра ОСОБА_29 получила в Володарском отделении № 3133 «Государственный Сберегательный банк Украины» кредит в сумме 85 000 грн. Обязательства по оплате кредита она взяла на себя. В январе 2010 года, в августе 2010 года и в сентябре 2010 года, она передавала деньги работнику «Ощадбанка» ОСОБА_2 Позже она обратилась в Володарское отделение «Ощадбанка»для того, чтобы сделать сверку по оплатам по кредиту, и выяснилось, что ОСОБА_3 завладел обманным путём деньгами, которые она передавала для оплаты кредита в сумме 2 800 грн. На данный момент ОСОБА_3 вернул все денежные средства, которыми завладел обманным путем. Претензий к подсудимому не имеет. Также в заявлении просила подсудимого наказать на усмотрение суда.

Потерпевший ОСОБА_18 в судебное заседание не явился. Представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также просил огласить его показания данные им на досудебном следствии. Согласно оглашенных показаний потерпевшего ОСОБА_18 данными им на досудебном следствии он пояснил, что 16.04.2008 года он получил в Володарском отделении № 3133 «Государственный Сберегательный банк Украины»кредит в сумме 15 000 грн. В январе 2011 года он передал работнику кредитного отдела Володарского отделения № 3133 «Государственный Сберегательный банк Украины»ОСОБА_3 для оплаты кредита деньги в сумме 300 грн., а в феврале 2011 года деньги в сумме 500 грн. В мае 2011 года он обратился в Володарское отделение № 3133 «Государственный Сберегательный банк Украины»для того, чтобы сделать сверку по оплатам по кредиту, и выяснилось, что в январе 2011 года платёж по кредиту не поступал, а в феврале 2011 года поступил платёж в сумме 200 грн. Таким образом, из тех денег, которые он передавал ОСОБА_3 для оплаты кредита, он завладел обманным путём его деньгами в сумме 600 грн. На данный момент ОСОБА_3 вернул все денежные средства, которыми завладел обманным путем. Претензий к подсудимому не имеет. Также в заявлении просил к подсудимому отнестись снисходительно.

Потерпевший ОСОБА_20 в судебное заседание не явился. Представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также просил огласить его показания данные им на досудебном следствии. Согласно оглашенных показаний потерпевшего ОСОБА_20 данными им на досудебном следствии он пояснил, что в 2008 году он взял кредит в Володарском отделении Ощадбанка Украины. 21.02.2011 года он в очередной раз пришел в Ощадбанк для получения квитанции, в кредитном отделе, ОСОБА_3 сказал оставить ему деньги, а он подготовит квитанции и сам заплатит в кассу банка. На что он согласился и оставил 2 000 грн. и сказал ОСОБА_3 что бы передал квитанции его жене - ОСОБА_30 Примерно через 3 часа этого же дня ему позвонил ОСОБА_3 и сказал, что все нормально, он оплатил в кассу 2000 грн. Также ему сразу позвонила жена и сказала, что приходил ОСОБА_3 и принес 3 квитанции об оплате кредита на сумму 2 000 грн. Позже он взял распечатку по оплате кредита, в которой обнаружил, что 21.02.2011 года в счет погашения кредита сумма в 2000 грн. не вносилась. Впоследствии он решил обратится с письменным заявлением в прокуратуру Володарского района о незаконных действиях ОСОБА_3 На данный момент ОСОБА_3 возместил ему причиненный ущерб в сумме 2000 грн. Претензий к подсудимому не имеет. Также в заявлении просил подсудимого наказать на усмотрение суда.

Заслушав подсудимого ОСОБА_2, учитывая, что он вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточными для вынесения обвинительного приговора, а поэтому в соответствии со ст.299 ч. 3 УПК Украины, суд счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования всех доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела, и считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в уклонении от уплаты штрафа, будучи лицом, осужденным к данному виду наказания; в завладении официальными документами путем мошенничества; в завладении чужим имуществом путем злоупотребления доверием, причинившее значительный ущерб потерпевшему и злоупотребление служебным положением, умышленном из корыстных побуждений, использовании должностным лицом служебного положения вопреки интересах службы, причинившее существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан, а также в служебном подлоге, т.е. составлении и выдаче заведомо ложных документов - доказана полностью и его действия органом досудебного следствия верно квалифицированы по ст.ст. 389 ч.1, 357 ч.1, 190 ч.2, 364 ч.1, 366 ч.1 УК Украины.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_2 по бывшему месту работы характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно, не женат, не работает, ранее судим 29.07.2009 года Володарским районным судом Донецкой области по ст.ст. 366 ч.1, 374 ч.1 УК Украины к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 6500 грн., который согласно сообщения ОГИС Володарского РУЮ не оплачен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2 суд считает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, суд считает рецидив преступлений.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимого, который по бывшему месту работы характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно, не женат, не работает, ранее судим 29.07.2009 года Володарским районным судом Донецкой области по ст.ст. 366 ч.1, 374 ч.1 УК Украины к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 6500 грн., на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступлений, обстоятельства, отягчающие наказание: рецидив преступлений, степень тяжести совершенных им преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, а также то обстоятельство, что подсудимым ОСОБА_2 из 12 потерпевших возмещен материальный ущерб только 6 потерпевшим, и причиненный им ущерб является значительным, суд считает, что подсудимому ОСОБА_2 необходимо избрать наказание в пределах санкций, предусмотренных ст.ст. 389 ч.1, 357 ч.1, 190 ч.2, 364 ч.1, 366 ч.1 УК Украины, а именно по ст.ст. 389 ч.1, 357 ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы, по ст. 364 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы с лишением права занимать материально-ответственные должности и штрафа в доход государства, по ст. 366 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы с лишением права занимать материально-ответственные должности, а также по ст. 190 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы, что есть достаточным наказанием для исправления подсудимого.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы, с лишением права занимать материально - ответственные должности и штрафом в доход государства.

При назначении окончательного наказания подсудимому ОСОБА_2 по данному приговору, учитывая, что он не оплатил штраф в сумме 6500 грн. в доход государства, назначенный по приговору Володарского районного суда Донецкой области от 29.07.2009 года, которым он был осужден по ст.ст. 366 ч.1, 374 ч.1 УК Украины, в соответствии со ст. 72 ч.3 УК Украины, при назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 71 УК Украины, основное наказание в виде штрафа в доход государства не подлежит сложению с другими видами наказаний по различным приговорам и исполняется самостоятельно, таким образом, наказание по приговору Володарского районного суда Донецкой области от 29.07.2009 года по ст.ст. 366 ч.1, 374 ч.1 УК Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 6500 грн. и наказание по данному приговору в виде лишения свободы, с лишением права занимать материально-ответственные должности и штрафом необходимо исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю содержание под стражей в Мариупольском следственном изоляторе.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 следует исчислять с момента взятия его под стражу с 22.03.2012 года.

По делу проведена судебно почерковедческая экспертиза № 4/377 от 09.06.2011 года, стоимость проведения которой согласно счета № 4/377 от 09.06.2011 года составляет 984 грн. 48 коп. в связи с этим данную сумму необходимо взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно - Исследовательского Экспертно - Криминалистического Центра при ГУМВД Украины в Донецкой области.

Исковые требования прокурора, который действует в интересах потерпевших ОСОБА_12 о взыскании материального ущерба в сумме 7600 грн., потерпевшего ОСОБА_11 о взыскании материального ущерба в сумме 12400 грн., потерпевшей ОСОБА_7 о взыскании материального ущерба в сумме 2758 грн., потерпевшего ОСОБА_10 о взыскании материального ущерба в сумме 200 грн., предъявленные к подсудимому ОСОБА_2 следует удовлетворить, поскольку они полностью подтверждаются материалами уголовного дела и признаются подсудимым ОСОБА_2 в полном объеме.

Исковые требования прокурора, который действует в интересах потерпевшей ОСОБА_8 о возмещении материального ущерба в сумме 13 400 грн. предъявленные к подсудимому ОСОБА_2 следует удовлетворить в полном объеме, в пределах заявленных исковых требований и взыскать в пользу ОСОБА_8 с виновного лица действиями которого данный ущерб был причинен, а именно с подсудимого ОСОБА_2

Кроме того, в удовлетворении исковых требований прокурора, который действует в интересах потерпевшей ОСОБА_15 о взыскании с ОСОБА_2 в ее пользу материального ущерба в сумме 754 грн. следует отказать, поскольку данный ущерб ей возмещен ОСОБА_2 в полном объеме и претензий материального характера она к подсудимому не имеет.

Вещественные доказательства по делу: блокнот с личными записями ОСОБА_8 изъятый в ходе выемки от 31.05.2011 года и переданный на хранение по сохранной расписке ОСОБА_8 следует вернуть по принадлежности его собственнику ОСОБА_8, расписку ОСОБА_2 изъятую в ходе выемки от 31.05.2011 года приобщенную к материалам уголовного дела следует оставить на хранение в материалах уголовного дела, изъятые в ходе выемки от 27.05.2011 года исполнительные производства 1-435/11 и 1/434/11 о взыскании с ОСОБА_2 по приговору Володарского районного суда от 29.07.2009 года затрат на проведение экспертизы в сумме 870,01 грн. и штрафа в сумме 6500 грн. которые постановлением заместителя прокурора Володарского района от 24.06.2011 года были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, следует хранить при деле, изъятые в ходе выемки от 24.06.2011 года, кредитные дела ОСОБА_18, ОСОБА_29, ОСОБА_15, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_28, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_31, ОСОБА_23 и ОСОБА_7, которые постановлением заместителя прокурора Володарского района от 24.06.2011 года были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, следует хранить при деле,

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324, 328 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание:

- по ст. 389 ч.1 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы;

- по ст. 357 ч.1 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы;

- по ст. 190 ч.2 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст. 364 ч.1 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы с лишением права занимать материально-ответственные должности сроком на 2 (два) года и штрафа в доход государства в размере 4250 (четыре тысячи двести пятьдесят) гривен;

- по ст. 366 ч.1 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы с лишением права занимать материально-ответственные должности сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить к отбытию наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права занимать материально -ответственные должности на срок 2 (два) года и штрафом в доход государства в размере 4250 (четыре тысячи двести пятьдесят) гривен.

На основании ст. 72 ч.3 УК Украины, наказание осужденному ОСОБА_2 по приговору Володарского районного суда Донецкой области от 29.07.2009 года по ст.ст. 366 ч.1, 374 ч.1 УК Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 6500 (шесть тысяч пятьсот) гривен и наказание по данному приговору в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права занимать материально-ответственные должности на срок 2 (два) года и штрафом в доход государства в размере 4250 (четыре тысячи двести пятьдесят) гривен - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в Мариупольском следственном изоляторе.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 22.03.2012 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Научно - Исследовательского Экспертно - Криминалистического Центра (НИЭКЦ) при ГУМВД Украины в Донецкой области (код ОКПО 25574914, р/с 31253272210095, МФО 834016 в УГК в Донецкой области) - 984 (девятьсот восемьдесят четыре) гривны 48 копеек за проведение судебно - почерковедческой экспертизы.

Исковые требования прокурора, который действует в интересах потерпевших ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_10 и ОСОБА_8 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_12 причиненный материальный ущерб в сумме 7 600 (семь тысяч шестьсот) гривен, в пользу потерпевшего ОСОБА_11 причиненный материальный ущерб в сумме 12 400 (двенадцать тысяч четыреста) гривен, в пользу потерпевшей ОСОБА_7 причиненный материальный ущерб в сумме 2 758 (две тысячи семьсот пятьдесят восемь) гривен, в пользу потерпевшего ОСОБА_10 причиненный материальный ущерб в сумме 200 (двести) гривен, в пользу потерпевшей ОСОБА_8 причиненный материальный ущерб в сумме 13 400 (тринадцать тысяч четыреста) гривен.

В удовлетворении исковых требований прокурора, который действует в интересах потерпевшей ОСОБА_15 к осужденному ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба в сумме 754 (семьсот пятьдесят четыре) гривны - отказать.

Вещественные доказательства по делу: блокнот с личными записями ОСОБА_8 изъятый в ходе выемки от 31.05.2011 года и переданный на хранение по сохранной расписке ОСОБА_8 - вернуть по принадлежности его собственнику ОСОБА_8, расписку ОСОБА_2 изъятую в ходе выемки от 31.05.2011 года приобщенную к материалам уголовного дела - оставить на хранение в материалах уголовного дела, изъятые в ходе выемки от 27.05.2011 года исполнительные производства 1-435/11 и 1/434/11 о взыскании с ОСОБА_2 по приговору Володарского районного суда от 29.07.2009 года затрат на проведение экспертизы в сумме 870,01 грн. и штрафа в сумме 6500 грн. которые постановлением заместителя прокурора Володарского района от 24.06.2011 года были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств - хранить при деле, изъятые в ходе выемки от 24.06.2011 года, кредитные дела ОСОБА_18, ОСОБА_29, ОСОБА_15, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_28, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_31, ОСОБА_23 и ОСОБА_7, которые постановлением заместителя прокурора Володарского района от 24.06.2011 года были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств - хранить при деле.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для лица находящегося под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья Е.А. Подлипенец