Ухвала суду № 22239025, 26.03.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.03.2012 Справа № 5005/921/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),

суддів: Голяшкіна О.В., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства “Фаст-Фуд”, м.Дніпропетровськ, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2011р. у справі №5005/921/2011

за позовом публічного акціонерного товариства “Місто Банк”, м.Одеса,

в особі Дніпропетровської філії акціонерного товариства “Місто Банк”,

м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче

об’єднання “Продис”, м.Дніпропетровськ

про стягнення 1 259 409 грн. 42 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2011р. у справі №5005/921/2011 (суддя Панна С.П.) позовні вимоги ПАТ “Місто Банк” задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь ПАТ “Місто Банк” 721 992,11 грн. прострочених відсотків за кредитом, 7 229,35 грн. державного мита та 133,11 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовлено.

Використавши передбачене ст.91 ГПК України право на апеляційне оскарження, зазначене вище рішення було оскаржено в апеляційному порядку ПП “Фаст-Фуд”, яке хоча і не є стороною у даній справі, однак, вважає, що прийняттям даного рішення місцевим господарським судом були порушені його права, як кредитора відповідача. Так, в апеляційній скарзі ПП “Фаст-Фуд” просить рішення суду першої інстанції від 08.09.2011р. в частині задоволення позовних вимог –скасувати. При цьому, ПП “Фаст-Фуд”, зауважуючи на тяжкий фінансовий стан, просить суд зменшити для нього розмір судового збору та розстрочити сплату останнього на підставі п.2 ст.8 Закону України “Про судовий збір” від 08 липня 2011 року №3674-VI до ухвалення судового рішення у справі.

Як встановлено ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги заявником мають бути додані докази сплати судового збору.

Відповідачем судовий збір при поданні апеляційної скарги сплачено лише частково, а саме, в сумі 1 300,00 грн.

За приписами п.3 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір»від 08.07.2011року №3674-VI, тому особа, яка подала апеляційну скаргу після зазначеної дати, повинна сплачувати судовий збір в порядку та розмірі, встановленими зазначеним вище законом.

Відповідно до п.1 ст.4 згаданого вище закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За п.п.2.4 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. При цьому, слід зазначити, що мінімальний розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати. Розмір мінімальної заробітної плати на 2012 рік, що затверджений Законом України “Про Державний бюджет України на 2012 рік”, складає 1 073,00 грн.

Апеляційна скарга подана ПП “Фаст-Фуд” 16.03.2012р. Таким чином, розмір судового збору за апеляційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2011р. у справі №5005/921/2011 має становити 7 219 грн. 92 коп.

Натомість, квитанцією №18294.744.4 від 23.03.2012р. скаржником сплачений судовий збір у розмірі лише 1 300 грн. 00 коп., що зазначеним вище вимогам не відповідає.

Клопотання ПП “Фаст-Фуд” про звільнення від сплати судового збору судова колегія вважає таким, що задоволенню не підлягає, зважаючи на викладене нижче:

Відповідно до ст.8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. В той же час, обґрунтування пов’язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення у здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на зацікавлену сторону.

Натомість, жодних документальних доказів в обґрунтування зазначеного вище клопотання про зменшення розміру судового збору та розстрочку його сплати ПП “Фаст-Фуд” суду не надано, з огляду на що підстави для його задоволення у апеляційного господарського суду відсутні.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу приватного підприємства “Фаст-Фуд”, м.Дніпропетровськ, повернути заявникові без розгляду.

2.Відмовити в задоволенні клопотання приватного підприємства “Фаст-Фуд”, м.Дніпропетровськ, про розстрочку сплати судового збору та зменшення його розміру.

Додаток: /на адресу заявника/ апеляційна скарга №б/н від без дати на 15 аркушах, у тому числі квитанція №18294.744.4 від 23.03.2012р. та поштовий конверт.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя О.В.Голяшкін

Суддя В.Ф.Мороз