Ухвала суду № 22238841, 26.03.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"26" березня 2012 р.Справа № 5028/9/153б/2011

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжин, вул. Шевченка 21-ж,

м. Ніжин, Чернігівська область,16600

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжинські лабораторії

скануючих пристроїв", код ЄДРПОУ 14220751, вул. Чернігівська 112 Б,

м. Ніжин, Чернігівська область,16600

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Суддя Івченко С.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались.

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у цій справі порушено ухвалою господарського суду від 09.06.11р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Рязанову Світлану Миколаївну (АДРЕСА_1, 14000, тел. 97-07-11).

На виконання вимог ухвали підготовчого засідання від 21.06.11р. ініціюючим кредитором опубліковано оголошення про порушення провадження у цій справі в газеті "Голос України" № 122 за 08.07.11р..

Ухвалою від 14.02.2011 р. господарським судом Чернігівської області було визнано вимоги частини кредиторів, а розгляд реєстру кредиторів в цілому та вимог Публічних акціонерних товариств "УкрСиббанк" і "Всеукраїнський Акціонерний Банк" відкладено на 14.03.2012 р. з зобовязанням банків та боржника вчинити певні дії і надати додаткові докази стосовно вимог і заперечень на вимоги. У зв"язку з частковим виконанням вимог згаданої ухвали та частковим не наданням витребуваних доказів, розгляд вимог вказаних кредиторів, реєстру у цілому повторно ухвалою від 14.03.12р. відкладено на 06 квітня 2012р. з повторним витребуванням додаткових доказів.

Цією ж ухвалою від 14.03.12р. відхилено клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про усунення розпорядника майна арбітражного керуючого Рязанової С.М. та призначення нового - арбітражного керуючого Швачку С.В..

23.03.2012 р. на адресу господарського суду Чернігівської області від Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 14 березня 2012р. у частині відмови у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" щодо заміни арбітражного керуючого.

Згідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Оскільки ухвала господарського суду від 14.03.12р. у частині відмови в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про заміну арбітражного керуючого-розпорядника майна боржника стосується прав та обов"язків учасників процесу, така ухвала підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи, що витребувані господарським судом Чернігівської області від 14.03.12р. додаткові докази щодо вимог банків до боржника мають узгоджуватись боржником з арбітражним керуючим, а також зважаючи на те, що за результатами затвердження реєстру кредиторів у цілому арбітражний керуючий має скликати збори кредиторів, на яких він має право дорадчого голосу, оскарження ухвали від 14.03.12р. фактично у частині повноважень арбітражного керуючого є перешкодою для подальшого провадження у справі до розгляду по суті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк".

У відповідності до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом . З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне до вирішення по суті судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ухвалу від 14.03.12р. зупинити провадження у справі та апеляційну скаргу разом зі справою у відповідності до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України направити до суду апеляційної інстанції, оскільки зазначені у апеляційній скарзі обставини щодо порушень з боку арбітражного керуючого стосуються саме всіх матеріалів справи у сукупності, а не лише окремих матеріалів , з якими ст. 106 ГПК пов"язує необхідність направлення до суду апеляційної інстанції лише копій матеріалів справи.

Керуючись ст.79, 86, 91 ,106 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі зупинити на час розгляду судом апеляційної інстанції скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ухвалу від 14.03.12р. та до повернення справи на адресу місцевого господарського суду.

2. Цю ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна боржника, арбітражним керуючим Рязановій С.М. та Швачці С.В.( АДРЕСА_2).

Суддя С.М. Івченко