Ухвала суду № 22238822, 23.03.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "23" березня 2012 р.                                        № 02-02/5028/341/2012

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 119/966 від 14.03.12

Позивач:          Прилуцький міжрайонний прокурор Чернігівської області, вул. 1 Травня 50 а, м. Прилуки, 17500 в інтересах держави в особі:

першого позивача:          Прилуцької районної державної адміністрації, код ЄДРПОУ 04061808, вул. Київська 220, м. Прилуки, 17500

другого позивача:          Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 22817670, пр-т Миру, 21-А, м. Чернігів, 14000

Відповідач:          Дочірнє підприємство "Нафком-Агро", код ЄДРПОУ 322494454, бульвар Лесі Українки, б. 15, м. Київ, 01133

                    Предмет спору: про стягнення 9484 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Прилуцьким міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі першого позивача: Прилуцької районної державної адміністрації; другого позивача: Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель в Чернігівській області подано позов до дочірнього підприємства "Нафком-Агро" про стягнення 9484 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття у 2009 році земель резерву площею 13,6 га.

Згідно п.п.2, 5 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України:

«Позовна заява повинна містити:

2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків);

5) виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.»

Відповідно до п.4 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України:

«До позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

4) обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.»

Згідно ч.ч.1,3 ст.90 Цивільного кодексу України:

«1. Юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму.

Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності.

Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування.

3. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.»

У позовній заяві в якості одного з позивачів прокурором визначено Державну інспекцію з контролю за використанням та охороною земель в Чернігівській області.

Разом з тим, до позовної заяви не доданий витяг чи довідка Державного реєстратора, що засвідчує державну реєстрацію Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель в Чернігівській області на даний момент, повне найменування, адресу реєстрації та наявність у неї статусу юридичної особи, що підтверджувало б можливість її бути Позивачем у господарському процесі.

Крім того, позов не містить відповідного обґрунтування та доказів, що діями відповідача порушені права саме вищевказаної Інспекції.

При цьому, Яблунівська сільська рада, до бюджету якої прокурор просить стягнути 9484 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття у 2009 році земель резерву площею 13,6 га, у позові без належного обгрунтування зазначена в якості третьої особи, а не позивача.

Згідно п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України:

«Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

3) у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.»

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява підлягає поверненню Прилуцькому міжрайонному прокурору без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути Прилуцькому міжрайонному прокурору без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатком на 21 арк.

                              Суддя                                         Блохiна Ж.В.