Ухвала суду № 22238819, 23.03.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" березня 2012 р.№ 02-02/5028/353/2012

Суддя Кушнір І.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 22.02.12

За позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1 12314

До Відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Праця Стольне",

вул. Леніна, 17, с. Стольне, Менський район, Чернігівська область, 15661

Предмет спору: про стягнення 70784,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Праця Стольне" про стягнення 70784,00 грн. заборгованості за поставлений товар (обладнання та комплектуючі до зерноочисної машини УЗК-50) за договором №5 від 14.07.2010р.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, чинній з 01.11.2011року:

"До позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

3) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі."

Позовна заява датована 22.02.2012 року.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір". Відповідно до п.п.1 п. 2. ч. 2 ст. 4 даного Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Сума позову складає 70784,00 грн.

Виходячи з вищевикладеного, судовий збір за подання даного позову має складати не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто не менше 1609,50 грн.

Крім того, у звязку з набранням чинності з 01 листопада 2011 року Закону України "Про судовий збір" та згідно листа Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області від 30.01.12р. №05-15/197 для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ у господарському суді Чернігівської області, починаючи з 06 лютого 2012 року відкритий рахунок №31217206783002, отримувач - УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592, код бюджетної класифікації доходів - 22030001 (призначення платежу: «Судовий збір, код 03500068 (код господарського суду Чернігівської області), пункт 2…(пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору)).

Позивачем на підтвердження сплати судового збору надані: квитанції №2863.381.3 від 16.12.2011р. на суму 870,00 грн. та №2863.381.5 від 16.12.2011р. на суму 236,00 грн., а також платіжне доручення №64 від 15.03.2012р. на суму 503,50 грн.

З вищевказаних квитанцій від 16.12.2011р. №2863.381.3 та №2863.381.5 вбачається, що в них невірно зазначено: номер рахунку отримувача, код отримувача, код бюджетної класифікації доходів та призначення платежу (коду господарського суду Чернігівської області не зазначено взагалі).

Відповідно до п.14 ч.ІІІ Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита від 22.04.1993р. № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

У інформаційному листі Вищого господарського суду України від 21.11.11р. "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" зазначено:

"3. На даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 N 15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону."

Додане до позовної заяви платіжне доручення №64 від 15.03.2012р. на суму 503,50 грн. не містить напису (помітку) кредитної установи: "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)", який скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Позивачем не надано належних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України:

“До позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

2) відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.”

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній з 18.06.11р.:

«Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.»

Позовна заява датована 22.02.2012р.

В якості доказу направлення Відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів до позовної заяви Позивачем доданий фіскальний чек від 21.02.2012р., який свідчить про прийняття 21.02.12р. до пересилання поштового відправлення Відповідачу. Отже, вказаний рекомендований лист направлявся Відповідачу 21.02.12р., тобто на день раніше, ніж складалася позовна заява від 22.02.12р.

Таким чином, суд не може вважати фіскальний чек 21.02.12р., як належний доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви від 22.02.12р. та доданих до неї документів.

Разом з тим, до позовної заяви доданий опис цінного листа, датований 16.03.12р., у якому взагалі відсутні найменування та поштова адреса адресата, котрому фактично надсилався даний цінний лист з переліком документів, наведених у описі. Крім того, фіскальний чек, що підтверджує прийняття цінного листа для пересилання згідно опису від 16.03.12р., Позивачем не наданий.

Інших доказів, що підтверджують факт надсилання Відповідачу копії позовної заяви від 22.02.12р. листом з описом вкладення, до позовної заяви не додано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що Позивачем не надано доказів надсилання Відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Суд звертає увагу Позивача, що згідно зі ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Разом з тим, додані до поданої позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином.

Відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України:

"Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

4) не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі;

6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів".

За викладених обставин, позовна заява підлягає поверненню Позивачу.

Позивачу роз'яснюється, що після усунення вказаних недоліків він не позбавлений права повторного звернення до господарського суду у загальному порядку.

Керуючись п. 4,6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути Позивачу без розгляду.

Відповідно до п.2. ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. судовий збір, перерахований квитанцією №2863.381.3 від 16.12.2011р. у сумі 870,00 грн., квитанцією №2863.381.5 від 16.12.2011р. у сумі 236,00 грн., платіжним дорученням №64 від 15.03.2012р. у сумі 503,50 грн. підлягає поверненню.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору.

Додаток на 16 арк.

Суддя Кушнір І.В.