Ухвала суду № 22238805, 23.03.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" березня 2012 р.№ 02-02/5028/344/2012

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 416 від 19.03.12

Позивач:прокурор Коропського району, вул. Поштова, 9, смт. Короп, Чернігівська область, 16200 в інтересах держави

в особі:Городищенської сільської ради, код ЄДРПОУ 22816021, вул. Гагаріна, 2, с. Городище, Коропський район, Чернігівська область, 16225

Відповідач:Приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення шкоди 11409,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Прокурором Коропського району в інтересах держави в особі: Городищенської сільської ради подано позов до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11409,07 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В матеріалах позовної заяви, в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з додатком, міститься фіскальний чек та копія опису вкладення до цінного листа поштового відділу зв"язку.

Відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Додана до позовної заяви копія опису вкладення до цінного листа не засвідчена належним чином, що є порушенням вимог ст. 36 ГПК України.

За таких обставин дана копія опису вкладення до цінного листа не є належним та допустимим доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з додатком, в зв"язку з чим позовна заява підлягає поверненню прокурору Коропського району без розгляду.

Звертаю увагу на те, що в тексті позовної заяви відсутнє клопотання про залучення третьої особи та не зазначено, на яких підставах її належить залучити до участі у справі; відсутні докази того, що відділ Держкомзему у Коропському районі є юридичною особою.

При повторному зверненні до суду з даним позовом додати довідку форми 6-зем стосовно спірних земельних ділянок станом на травень 2009 року.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути прокурору Коропського району.

Додаток: акт господарського суду Чернігівської області від 21.03.2012 року, позовна заява з додатком, всього на 30 арк.

Суддя Блохiна Ж.В.