Ухвала суду № 22238513, 20.03.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"20" березня 2012 р. Справа № 11/5025/172/12

За позовом прокурора м. Нетішина в інтересах держави та органу державної влади, який її уособлює Міністерства палива та вугільної промисловості Укарїни в особі ДП НАЕК "Енергоатом" м. Київ за дорученням і в інтересах якої діє відокремлений підрозділ ДП НАЕК "Енергоатом" "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин

до комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово - комунального об'єднання" м. Нетішин

про стягнення заборгованості в сумі 7 139,75грн.

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1. - представник за довіреністю від 07.11.2011р.;

відповідач: не з'явився;

за участю: ОСОБА_2 - прокурора відділу прокуратури області.

Суть спору:

Прокурор м. Нетішина звернувся до суду з позовом в інтересах держави та органу державної влади, який її уособлює Міністерства палива та вугільної промисловості Укарїни в особі ДП НАЕК "Енергоатом" м. Київ за дорученням і в інтересах якої діє відокремлений підрозділ ДП НАЕК "Енергоатом" "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин про стягнення з відповідача - комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово - комунального об'єднання" м. Нетішин заборгованості в сумі 7 139,75грн.

Ухвалою суду від 13 лютого 2012р. порушено провадження у даній справі.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок проведеної прокуратурою на виконання розпорядження Президента України перевірки у відокремленому підрозділі "Хмельницька АЕС", державного підприємства НАЕК "Енергоатом" були виявлені факти дебіторської заборгованості.

Зокрема, між державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якої діє відокремлений підрозділ "Хмельницька АЕС" м.Нетішин та комунальним підприємством Нетішинської міської ради "Житлово-комунальним об'єднанням" м. Нетішин укладено договір №143 на подачу питної води та приймання стічних вод до каналізації (на об'єкти ЖКО) від 02.02.2007 року.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 договору постачальник зобов'язується забезпечити споживача питною водою з міського водопроводу та приймати від споживача стічні води до каналізації, а останній зобов'язується щомісячно розраховуватись за надані послуги на умовах договору.

Позивачем на виконання вимог договору №143 надано послуги по постачанню питної води в необхідних позивачу обсягах, відповідач зобов'язався оплачувати щомісячно надані послуги за встановленими тарифами визначеними в п.2.1.2 договору та додаткової угоди до договору №143 від 28.04.2010р.

Так, відповідно до довідки про стан заборгованості КП НМР "ЖКО" перед ВП ХАЕС по договору №143 від 02.02.2007 станом на 01.01.2012р. загальна сума заборгованості становить 7 139,75 грн., що також підтверджується наданими копіями рахунків виставлених відповідачу у період з 01.01.2010р. по 01.12.2011р.

Позивачем 20.12.2011 року було надіслано відповідачу письмову претензію, в якій просить сплатити суму заборгованості 6 583,73 грн. та надати відповідь на претензію, чого відповідачем зроблено не було. Підтвердження про вручення претензії відповідачу в матеріалах справи відсутні.

Повноважний представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримує в повному обсязі посилаючись на докази, наявні в матеріалах справи.

Прокурор в судовому засіданні заявлений позов підтримує.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений дату, час та місце проведення судового засідання, яке відбулось 20.03.12р., що підтверджується поштовим повідомленням від 02.03.12р. До початку судового засідання по справі ним через канцелярію суду подано відзив по справі, в якому позов визнає та з огляду на тяжке фінансове становище підриємтсва лише у березні 2012 року спромігся оплатити всю суму заборгованості, на підтвердження чого додав до відзиву платіжні доручення №739 від 15.03.2012р. про оплату 5 000,00 грн. та №1755 від 19.03.2012р. про оплату 2 139,75 грн., тому просить суд провадження по справі 11/5025/172/12 припинити.

Представник позивача і прокурор заявлене клопотання підтримують.

За таких обставин провадження у справі необхідно припинити відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу, оскільки предмет спору відсутній.

Разом з тим, з врахуванням того, що спір виник з вини відповідача, на нього належить покласти сплату судового збору по справі відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 11/5025/172/12 за позовом прокурора м. Нетішина в інтересах держави та органу державної влади, який її уособлює Міністерства палива та вугільної промисловості Укарїни в особі ДП НАЕК "Енергоатом" м. Київ за дорученням і в інтересах якої діє відокремлений підрозділ ДП НАЕК "Енергоатом" "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин до комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово - комунального об'єднання" м. Нетішин про стягнення заборгованості в сумі 7 139,75 грн. припинити.

Стягнути з комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово - комунального об'єднання"(м. Нетішин, проспект Незалежності, 31, а/с 42, код 31345419) в доход державного бюджету України (по коду бюджетної класифікації 22030001, символ звітності 206, р/р 31218206783002 УДКСУ у м.Хмельницькому, код 38045529, ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013) судовий збір в розмірі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 копійок).

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук 2 прим:

1 - до справи;

2 - відповідачу - рекомендованим з повідомленням на адресу: м. Нетішин, Хмельницької області.