Рішення № 22238509, 14.03.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" березня 2012 р.Справа № 12/5025/219/12 За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт.Теофіполь

про стягнення 7217,06грн.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №2470-О від 21.10.2011р.

Від відповідача: не зявився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт. Теофіполь про стягнення 7217,06грн., з яких 2478,20грн. заборгованість за кредитом, 3293,62грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1445,24грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем регламенту надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок (додаток 7 від 19.02.2008р. до Договору банківського рахунка від 04.02.2008р.).

З витягу з ЄДР вбачається, що відповідно до Закону України „Про акціонерні товариства” було змінено назву позивача на „Закритого”, замість „Публічне”.

Відповідач відзиву на позов не подав, повноважного представника для участі у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час, та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого ухвала направлялась за місцем державної реєстрації відповідача (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в матеріалах справи).

Як вбачається із запиту, зробленого з Єдиного державного реєстру за пошуковим запитом „і.н. НОМЕР_1” ОСОБА_1 19.12.20007р. зареєстрований Теофіпольською районною державною адміністрацією Хмельницької області як фізична особа-підприємець, не перебуває в процесі припинення підприємницької діяльності.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

19.02.2008р. між ФОП ОСОБА_1 та позивачем укладено додаток №7 до договору банківського рахунка №hm29g8.

Відповідно до умов даного додатку (п.1.1, п.1.2, п.1.3, п.1.4, п.1.5, п.1.6, п.3.1, п.4.1) банк за наявності вільних грошових ресурсів зобовязується здійснювати овердрафтове обслуговування клієнта на підставі анкети-заяви на встановлення овердрафтового кредиту на картковий рахунок (додаток 8 цього договору), що полягає в проведенні платежів, здійснених довіреними особами клієнта з використанням корпоративних платіжних карток, понад залишок коштів на картковому рахунку клієнта, відкритому в банку, за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, встановленого відповідно до п.1.3 цього додатка, шляхом дебатування картрахунку. Кредит надається в обмін на зобовязання клієнта з повернення кредиту, дебіторської заборгованості, сплати відсотків та винагороди в обговорені цим додатком до договору терміни. Ліміт, згідно з цим додатком до договору, являє собою суму коштів, у межах якої банк зобовязується здійснювати оплату платежів довірених осіб клієнта, проведених з використанням корпоративних платіжних карток, понад залишок коштів на його картковому рахунку. Ліміт установлюється банком залежно від кількості корпоративних карток, оформлених на довірених осіб клієнта, і сумарного розміру бланкових лімітів овердрафтового кредитування, що банк встановлює згідно з анкетою-заявою (додаток 8 до цього договору). На момент підписання цього додатку до договору ліміт складає 10000грн. Овердрафтове кредитування клієнта здійснюється банком у межах ліміту і терміну, установлених згідно з п.1.3 цього додатка до договору, з періодом безперервного користування кредитом не більше 30 днів. Клієнт здійснює погашення кредиту, отриманого в межах установленого ліміту, не пізніше терміну закінчення періоду безперервного користування кредитом, установленого п.1.4 цього додатка до договору. Клієнт сплачує відсотки за весь час фактичного користування кредитом згідно з п.3.1, 3.2, 3.3 цього додатка до договору. За користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на картковому рахунку клієнта після закриття банківського дня клієнт сплачує відсотки, виходячи з диференційованої процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом і встановлений у розділі 4 цього додатка до договору. Процентна ставка до розрахунку залежить від терміну існування непогашеного залишку за кредитом і визначається такою таблицею: термін користування кредитом протягом 1-3 днів процентна ставка 13,5%; протягом 4-7 днів 14,5%; протягом 8-15 днів 18,5%; протягом 16-30 днів 20,5%.

На виконання умов кредитного договору, позивач здійснював овердрафтове обслуговування відповідача, що підтверджується випискою по рахунку.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач своїх зобовязань за договором належним чином та в повному обсязі не виконав, внаслідок чого у нього виникла перед позивачем заборгованість по кредиту в сумі 2478,20грн., 3293,62грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Вимоги позивача про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 2478,20грн., 3293,62грн. заборгованості по процентам за користування кредитом є правомірними.

Пунктом 5.1 додатку №7 до договору від 19.02.2008р. передбачено, що у разі порушення клієнтом будь-якого із зобовязань зі сплати відсотків за користування кредитом; термінів повернення кредиту й інших витрат, винагороди клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня.

Позивачем нараховано 1445,24грн. пені (розрахунок в матеріалах справи).

Згідно зі ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6 ст.232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Відповідно до ст.256, ст.258 Цивільного кодексу України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Для окремих видів вимог законом може встановлюватись спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог, про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Статтею 267 Цивільного кодексу України встановлено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Оскільки відповідачем не заявлено клопотання щодо застосування позовної давності стосовно стягнення пені, вимога позивача про стягнення 1445,24грн. пені підлягає задоволенню.

Судовий збір належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, ст. 82, ст. 83-85, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт.Теофіполь про стягнення 7217,06 грн. задоволити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 (код ЄДРПОУ 14360570) 2478,20грн. (дві тисячі чотириста сімдесят вісім гривень 20коп.) заборгованості за кредитом, 3293,62грн. (три тисячі двісті девяносто три гривні 62коп.) заборгованості по процентам, 1445,24грн. (одна тисяча чотириста сорок пять гривень 24коп.) пені, 1609,50грн. (одна тисяча шістсот девять гривень 50коп.) судового збору.

Видати наказ.

СуддяВ.О. Шпак

Повний текст рішення складено 19.03.2012р.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м. Дніпропетровськ. вул.Набережна Перемоги, буд, 50;

3 - відповідачу АДРЕСА_1 - рекомендованим з повідомленням.