Ухвала суду № 22238378, 27.03.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"27" березня 2012 р. вих. № 01.01-13/ / 2012

Суддя господарського суду Херсонської області Александрова Л.І., розглянувши матеріали

за заявою: публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до: Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонської області

про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Херсонської філії звернувся до господарського суду з позовною заявою, якою просить визнати незаконною бездіяльність Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції Херсонської області щодо неповідомлення АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для проведення оцінки арештованого майна МПП "Таврія" та про результати цієї оцінки майна за порушеними виконавчими справами ВП №25977810, ВП №30556683. Крім того, заявлені позовні вимоги про зобов'язати Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції Херсонської області виконати вимоги Закону України "Про виконавче провадження" про повідомлення АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для проведення оцінки арештованого майна МПП "Таврія", про результати цієї оцінки майна за порушеними виконавчими справами ВП №25977810, ВП №30556683 та зупинити призначені на 28.03.2012 року прилюдні торги з реалізації арештованого майна МПП "Таврія" (нежитлова будівля - кафе "Гривня" (площа 1 поверху - 163,4 кв.м., площа 2 поверху - 203,8 кв.м.), розташоване за адресою - Херсонська область, с.м.т. Нововоронцовка, вул. Степова, 22а; комплекс нежитлових будівель та споруд загальною площею 700,6 кв.м. (складається з будівлі "Автосервісу" та 9 об'єктів, огорожі, мостіння і споруд), розташований за адресою - Херсонська область, с.м.т. Нововоронцовка, вул. Степова, 56), які відбудуться в приміщенні ВДВС Нововоронцовського РУЮ Херсонської області за адресою: Херсонська область, с.м.т. Нововоронцовка, вул. Леніна, буд. 18.

Як вбачається з тексту позовної заяви заявник обґрунтовує вимоги невиконанням органом Державної виконавчої служби під час виконання рішень господарського суду Херсонської області від 05.10.2010 року у справі №3/146-10 та Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 13.12.2011 року №2-10/11 вимог Закону України "Про виконавче провадження" щодо повідомлення позивача про призначення експерта для проведення оцінки арештованого майна МПП "Таврія" та про результати цієї оцінки, що позбавило його права своєчасно ознайомитись з оцінкою арештованого майна та оскаржити її.

При цьому суд зауважує, що результати визначення вартості чи оцінки майна позивачем не оскаржуються.

Також слід зазначити, що статтею 1212 ГПК України та ст. 383 ЦПК України передбачено право сторони виконавчого провадження на звернення до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення порушено їх права чи свободи. Такі скарги розглядаються в межах справ, в яких прийняті рішення, що виконуються.

У пункті 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 року зазначено, що розгляд господарськими судами скарг у порядку статті 1212 ГПК є однією з форм судового контролю щодо виконання рішень, ухвал, постанов, а виконання рішення, ухвали постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу.

В абзаці другому пункту 8 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/365 зазначено, зокрема, що виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.

Таким чином, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено розгляду в позовному провадженні скарги на бездіяльність органу Державної виконавчої служби під час виконання рішень господарського та інших місцевих судів.

Згідно пункту 1 статті 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

За таких обставин у прийнятті позовної заяви має бути відмовлено.

У зв'язку з відмовою у прийнятті позовної заяви має бути повернутий судовий збір сплачений заявником в сумі 1073 грн.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 62 та ст. 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. У прийнятті позовної заяви відмовити.

2. Позов з доданими матеріалами повернути заявнику.

3. Повернути Херсонській філії публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (вул. Карла Маркса, 20, м. Херсон, ід. код 22761165) судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. перерахований платіжним дорученням №404 від 26 березня 2012 року.

Додаток на 43 аркушах в т.ч. платіжне доручення №404 від 26.03.2012 р.

Суддя Л.І. Александрова