Ухвала суду № 22238303, 26.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" березня 2012 р. Справа № 5023/478/12

вх. № 478/12

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Компанія "Надежда", смт Машівка Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив - Оіл", м. Харків

про стягнення 1029638,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Компанія "Надежда", смт Машівка, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив - Оіл", м. Харків, 682859,41 грн. основного боргу, 170714,85 грн. штрафу, 42583,36 грн. пені, 133480,83 грн. 26% річних, 20592,80 грн. судового збору, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 59/Г від 01.01.2010 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 березня 2012 року було відкладено розгляд справи на 26 березня 2012 року.

23 березня 2012 року представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача 682859,41 грн. основного боргу, 170714,85 грн. штрафу, 42129,16 грн. пені, 133480,83 грн. 26% річних, 20592,80 грн. судового збору.

Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду та розгляд справи продовжується з їх урахуванням.

23 березня 2012 року позивач надав суду клопотання, в якому просив продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи на інший день.

23 березня 2012 року відповідач звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд розглянути клопотання в судовому засіданні без участі його представника та зобов"язати позивача надати до суду для огляду і дослідження в судовому засіданні оригінали документів: додаткову угоду № 415 від 19.01.2011 року та видаткову накладну № 415 від 19.01.2011 року; додаткову угоду № 529 від 24.01.2011 року та видаткову накладну № 529 від 24.01.2011 року; додаткову угоду № 648 від 28.01.2011 року та видаткову накладну № 648 від 28.01.2011 року; додаткову угоду № 593 від 26.01.2011 року та видаткову накладну № 593 від 26.01.2011 року; додаткову угоду № 1172 від 04.02.2011 року та видаткову накладну № 1172 від 04.02.2011 року; додаткову угоду № 1160 від 02.02.2011 року та видаткову накладну № 1160 від 02.02.2011 року; додаткову угоду № 4415 від 15.03.2011 року та видаткову накладну № 4415 від 15.03.2011 року; додаткову угоду № 4 від 10.03.2011 року та видаткову накладну № 4 від 10.03.2011 року; додаткову угоду № 3180 від 01.03.2011 року та видаткову накладну № 3180 від 01.03.2011 року; додаткову угоду № 2741 від 25.02.2011 року та видаткову накладну № 2745 від 25.02.2011 року; додаткову угоду № 2493 від 22.02.2011 року та видаткову накладну № 2493 від 22.02.2011 року; додаткову угоду № 2400 від 19.02.2011 року та видаткову накладну № 2400 від 19.02.2011 року; додаткову угоду № 2398 від 18.02.2011 року та видаткову накладну № 2398 від 18.02.2011 року; додаткову угоду № 1756 від 15.02.2011 року та видаткову накладну № 1756 від 15.02.2011 року; додаткову угоду № 1264 від 07.02.2011 року та видаткову накладну № 1264 від 07.02.2011 року; додаткову угоду № 1448 від 11.02.2011 року та видаткову накладну № 1448 від 11.02.2011 року; додаткову угоду № 1163 від 03.02.2011 року та видаткову накладну № 1163 від 03.02.2011 року; додаткову угоду № 732 від 01.02.2011 року та видаткову накладну № 732 від 01.02.2011 року; додаткову угоду № 731 від 31.01.2011 року та видаткову накладну № 731 від 19.01.2011 року; додаткову угоду № 525 від 21.01.2011 року та видаткову накладну № 525 від 21.01.2011 року; додаткову угоду № 10068 від 16.06.2011 року та видаткову накладну № 10068 від 16.06.2011 року; претензію від 01.11.2011 року за № 2641, докази направлення претензії та отримання її відповідачем; вимогу про сплату заборгованості за № 2640 від 01.11.2011 року, докази направлення вимоги та отримання її відповідачем; повідомлення щодо прийняття рішення позивачем про реорганізацію та про зміну банківських реквізитів, поштової, юридичної адреси тощо, докази направлення повідомлення та отримання його відповідачем.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 38 ГПК України, сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів обгрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що, відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд задовольняє заяву представника позивача про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору за межі, передбачені ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15-ть календарних днів по 17 квітня 2012 р.

Клопотання відповідача про витребування у позивача оригіналів документів задовольнити.

Витребувати у позивача оригінали наступних документів: додаткову угоду № 415 від 19.01.2011 року та видаткову накладну № 415 від 19.01.2011 року; додаткову угоду № 529 від 24.01.2011 року та видаткову накладну № 529 від 24.01.2011 року; додаткову угоду № 648 від 28.01.2011 року та видаткову накладну № 648 від 28.01.2011 року; додаткову угоду № 593 від 26.01.2011 року та видаткову накладну № 593 від 26.01.2011 року; додаткову угоду № 1172 від 04.02.2011 року та видаткову накладну № 1172 від 04.02.2011 року; додаткову угоду № 1160 від 02.02.2011 року та видаткову накладну № 1160 від 02.02.2011 року; додаткову угоду № 4415 від 15.03.2011 року та видаткову накладну № 4415 від 15.03.2011 року; додаткову угоду № 4 від 10.03.2011 року та видаткову накладну № 4 від 10.03.2011 року; додаткову угоду № 3180 від 01.03.2011 року та видаткову накладну № 3180 від 01.03.2011 року; додаткову угоду № 2741 від 25.02.2011 року та видаткову накладну № 2745 від 25.02.2011 року; додаткову угоду № 2493 від 22.02.2011 року та видаткову накладну № 2493 від 22.02.2011 року; додаткову угоду № 2400 від 19.02.2011 року та видаткову накладну № 2400 від 19.02.2011 року; додаткову угоду № 2398 від 18.02.2011 року та видаткову накладну № 2398 від 18.02.2011 року; додаткову угоду № 1756 від 15.02.2011 року та видаткову накладну № 1756 від 15.02.2011 року; додаткову угоду № 1264 від 07.02.2011 року та видаткову накладну № 1264 від 07.02.2011 року; додаткову угоду № 1448 від 11.02.2011 року та видаткову накладну № 1448 від 11.02.2011 року; додаткову угоду № 1163 від 03.02.2011 року та видаткову накладну № 1163 від 03.02.2011 року; додаткову угоду № 732 від 01.02.2011 року та видаткову накладну № 732 від 01.02.2011 року; додаткову угоду № 731 від 31.01.2011 року та видаткову накладну № 731 від 19.01.2011 року; додаткову угоду № 525 від 21.01.2011 року та видаткову накладну № 525 від 21.01.2011 року; додаткову угоду № 10068 від 16.06.2011 року та видаткову накладну № 10068 від 16.06.2011 року; претензію від 01.11.2011 року за № 2641, докази направлення претензії та отримання її відповідачем; вимогу про сплату заборгованості за № 2640 від 01.11.2011 року, докази направлення вимоги та отримання її відповідачем; повідомлення щодо прийняття рішення позивачем про реорганізацію та про зміну банківських реквізитів, поштової, юридичної адреси тощо, докази направлення повідомлення та отримання його відповідачем.

Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2012 р. о 11:15

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 03 лютого 2012 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя