Ухвала суду № 22238124, 20.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"20" березня 2012 р. Справа № 5023/10262/11

вх. № 10262/11

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

судді Жигалкін І.П. , Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Автопром", с. Тернова

до ТОВ "ТН-Енергія", с. Радгоспне

про стягнення 898112,90 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопром" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТН-Енергія" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором купівлі - продажу від 10.01.2011 р. в розмірі 898112,90 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Начальник Поштамту-ЦПЗ № 1, через канцелярію господарського суду 22.02.2012 р. за вх. № 723, на запит суду надав листа, який судом залучено до матеріалів справи.

Також, начальник ЦПЗ № 7, через канцелярію господарського суду 01.03.2012 р. за вх. № 811, надав листа, який судом залучено до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 10.02.2012 р. за вх. № 1449, надав клопотання згідно якого просив суд припинити провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову. Дане клопотання господарським судом залучено до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 21.02.2012 р. за вх. № 1896, надав заяву в якій вказував, що відповідно до ст. 22 та ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, ТОВ “Автопром” відмовляється від позовних вимог до ТОВ “ТН-Енергія”, та просив суд припинити провадження по справі. Також, позивач просив суд враховуючи складний фінансовий стан позивача звільнити його від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України “Про судовий збір”. Дана заява судом залучена до матеріалів справи.

У зв'язку з зазначеним ухвалою суду по справі від 21.02.2012 р. було зобов'язано позивача надати до суду докази знаходження підприємства позивача у складному фінансовому стані та надати до суду заяву позивача про звільнення його від сплати судового збору з печаткою підприємства позивача.

Однак, позивачем вимоги суду не були виконані.

За таких обставин господарський суд вважає за необхідне повторно зобов'язати позивача надати до суду докази знаходження підприємства позивача у складному фінансовому стані та надати до суду заяву позивача про звільнення його від сплати судового збору з печаткою підприємства позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представників сторін, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Клопотання позивача про припинення провадження у справі та заяву позивача про звільнення його від сплати судового збору господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "03" квітня 2012 р. о 11:00.

2. Повторно зобов'язати позивача надати до суду докази знаходження підприємства позивача у складному фінансовому стані та надати до суду заяву позивача про звільнення його від сплати судового збору з печаткою підприємства позивача.

3. Зобов’язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

судді Жигалкін І.П. Жиляєв Є.М.