Ухвала суду № 22238122, 21.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" березня 2012 р. Справа № 5023/1232/12

вх. № 1232/12

Суддя господарського суду Денисюк Т.С.

при секретарі судовогозасідання Нескуба М.Г.

за участю представників сторін:

Позивача - ОСОБА_1. дов. №66-01-16/10 від 10.01.2012р.

Відповідача - не з"явився.

Третьої особи - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Національного технічного універсітету "Харківський Політехнічний інститут", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Інтергудлак", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна фінансова інспекція в Харківській області

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Національний технічний універсітет "Харківський Політехнічний інститут" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Інтергудлак" про відшкодування збитків у сумі 2106,00 грн. В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача зобов"язань за договором підряду №13/09 від 04.04.2008 року, що підтверджується вимогою Контрольно-ревізійного управліня в Харківській області про усунення виявлених ревізією від 11.06.2010р. №032-21/4760.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.03.2012 року було позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну фінансову інспекцію в Харківській області.

Представник позивача через канцелярію суду надав заяву про долучення документів до матеріалів справи, яка була задоволена судом.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав. Про причинин неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не з"явився, однак, 21.03.2012р через канцелярію суду надав письмові пояснення стосовно заявлених позивачем позовних вимог, які були долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи не надання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів та приймаючи до уваги неявку представників відповідача та третьої особи у судове засідання,суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2012 р. о 10:00.

Зобовязати сторони , за три дні до судового засідання через канцелярію суду (крім оригіналів), надати до суду:

позивача :

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані у Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- докази виникнення у відповідача обов"язку по сплаті грошових коштів;

- пояснення щодо правових підстав позову;

- докази направлення на адресу ТОВ фірми "Інтергудлак" листа №66-08-20/174 від 01.04.2010 р.

відповідача :

- відзив на позовну заяву;

- докази в обгрунтування своїх заперечень;

- довідку про знаходження в ЄДРПОУ;

- належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків, відкритих в кредитних установах;

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

У разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

При неможливості брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити господарський суд письмово не меньше, ніж за три дні до судового засідання.

Суддя Денисюк Т.С.