Ухвала суду № 22238082, 21.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" березня 2012 р. Справа № 5023/1329/12

вх. № 1329/12

Суддя господарського суду Харківської області Шатерніков М.І.

розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ

до Державного підприємства "Лозівський кінний завод № 124", с. Кінне

про стягнення 71800,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Державного підприємства "Лозівський кінний завод № 124" 71800,79 грн. боргу, який складається з 50300,86 грн. інфляційних витрат та 21499,93 грн. - 3% річних. Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилається на неналежне та не у повному обсязі виконання відповідачем умов мирової угоди від 15 травня 2009 року, укладеної між Державним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд України" та Державним підприємством "Лозівський кінний завод № 124", яка затверджена ухвалою господарського суду Харківської області від 15 червня 2009 року на стадії провадження у справі № 21/79-09, у зв'язку з чим на підставі ст. 625 ЦК України нараховані інфляційні та 3% річних за весь час прострочення грошового зобов'язання. Судові витрати у вигляді судового збору просить суд стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.03.2012 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/1329/12 та розгляд справи призначено на 28.03.2012р. о 15:15 год.

Проте, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від 16.03.2012р. по справі 5023/1329/12 було допущено технічну описку у резолютивній частині вищезазначеної ухвали, а саме було зазначено невірний час слухання справи: "2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "28" березня 2012 р. о(об) 11:30", замість "2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "28" березня 2012 р. о(об) 15:15".

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 16.03.2012р. по справі 5023/1329/12 описку.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 16.03.2012р. по справі 5023/1329/12 виклавши пункт другий якої наступним змістом: "2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "28" березня 2012 р. о(об) 15:15".

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 16.03.2012р. по справі 5023/1329/12.

Суддя Шатерніков М.І.