Ухвала суду № 22238032, 19.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" березня 2012 р. Справа № 5023/081/12

вх. № 081/12

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судовогозасідання Колесніченко О. В.

за участю представників сторін:

прокурор помічника Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора Дозорець Р.С. (посвідчення №268 від 24.11.11 р.),

позивача (ДЕІ) ОСОБА_1 (довіреність від 03.01.12 р.),

позивача (Протопопівської сільської ради) Протопопівського сільського голови Бердецького М.В. (посвідчення Протопопівської сільської ради VI скликання 2010-2015 р.р.),

відповідача ОСОБА_2. (довіреність №6 від 03.01.12 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (м. Харків), Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області (Харківська обл., с. Протопопівка)

до ТОВ "Торгівельний будинок "Богодухівська птахофабрика" (Харківська обл., с. Санжари)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить стягнути з відповідача на користь держави, в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області шкоду, завдану самовільним користуванням надрами (підземною водою) у розмірі 202200,00 грн. на розрахунковий рахунок місцевого бюджету Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області "грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності". Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем вимог ст.ст. 16, 19, 21 Закону України "Про надра", ст.ст. 47, 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища".

Позивач (ДЕІ), в письмових поясненнях по справі, підтримує позовні вимоги прокурора.

Позивач (Протопопівська сільська рада), в листі, повідомляє про підтримання позову.

Прокурор в додаткових письмових поясненнях на виконання п. 3 ухвали господарського суду Харківської області від 15.02.12 р. в частині порушених прав Протопопівської сільської ради Дергачівського району самовільним надрокористуванням ТОВ "ТБ "Богодухівська птахофабрика", зокрема, вказує, що міжрайонною природоохоронною прокуратурою Протопопівська сільська рада визначена як позивач по даній справі, оскільки артезіанська свердловина є комунальною власністю, від імені територіальної громади розпорядження останньою здійснює Протопопівська сільська рада Дергачівського району (надання в оренду, тощо), а також самовільним користуванням надрами (підземною водою) на території Протопопівської сільської ради Дергачівського району завдається істотна шкода державним інтересам.

Позивач (ДЕІ) в письмових поясненнях по справі, зокрема, вказує, що стаття 23 Кодексу України про надра не може розповсюджуватися на діяльність відповідача, оскільки згідно дозволу на спеціальне водокористування метою видобування води є виробничі потреби, а враховуючи відсутність у підприємства спеціального дозволу на користування надрами, дане є порушенням ст.ст. 16, 19, 21 Кодексу України про надра та класифікується як самовільне користування надрами.

Позивач (Протопопівська сільська рада) в письмових поясненнях по справі зазначає, що відповідно до п. 3 ст. 122 Земельного Кодексу України, земельна ділянка, яка використовується відповідачем під артезіанськими свердловинами, повноваження про прийняття рішення про надання дозволу про передачу у власність або у користування на території Протопопівської сільської ради за межами села належать Дергачівській районній державній адміністрації, а сесія Протопопівської сільської ради відповідно до п. 1 вищевказаної статті передає у власність та у користування земельні ділянки із земель комунальної власності в межах села. Порядок передачі вищевказаної земельної ділянки в оренду або користування визначають ст.ст. 123, 124 Земельного Кодексу України.

Відповідач в письмових поясненнях по справі, зокрема, вказує, що він не є користувачем земельної ділянки, на якій розташовані артсвердловини, а є орендарем безпосередньо самих свердловин, що не тягне за собою наслідків та правових підстав, передбачених для користувачів орендованих земельних ділянок, передбачених чинним законодавством та безпосередньо ст. 23 Кодексу України про надра, а тому у відповідача відсутні підстави для оформлення спеціального дозволу на користування надрами. Розробкою і отриманням даного дозволу повинен займатись землевласник або землекористувач цієї ділянки, а він не є ані користувачем, ані власником земельної ділянки, на якій розташовані орендовані артсвердловини.

Враховуючи, що свердловини, які орендує відповідач, знаходяться на землі Дергачівської районної держадміністрації, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (Протопопівської сільської ради).

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залучити Дергачівську районну держадміністрацію до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (Протопопівської сільської ради).

2. Розгляд справи відкласти на "20" березня 2012 р. о 14:00

3. Зобовязати сторони надати до канцелярії господарського суду:

прокурора направити третій особі копію позову з додатком, а докази відправки або вручення надати суду;

відповідача - копію ліцензії на здійснення центрального водопостачання; копії паспортів на свердловини; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

3-ю особу письмові пояснення щодо підтримки позову прокурора та щодо належності земель, на яких знаходяться свердловини; копії документів на підтвердження викладених пояснень.

Суддя Ольшанченко В.І.