Рішення № 22237910, 07.02.2012, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
07.02.2012
Номер справи
5023/10530/11
Номер документу
22237910
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2012 р. Справа № 5023/10530/11

вх. № 10530/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судовогозасідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. № 06/02/1 від 06.02.12р., ОСОБА_2, дов. №06/02/1 від 06.02.12р.

відповідача - ОСОБА_3, дов. №б/н від 31.12.11р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Чернігів Молоко", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Харківмолпром", м. Харків

про стягнення 102259,42грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 102259,42грн. заборгованості, в тому числі: 100000,00грн. основного боргу, 1806,00грн. пені, 353,42грн. - 3% річних та 100,00грн. інфляційних. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором поставки № 090811 від 09.08.2011р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник відповідача в судовому засіданні визнає позовні вимоги в повному обсязі, заявив усне клопотання про укладення мирової угоди та про розстрочення виконання зобовязань. Надав суду письмові пояснення у яких зазначив, що рахунок на оплату поставленого товару отримав лише 20.01.2012р. з кур*єрською поштою.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити позов. Заперечує проти укладення мирової угоди та проти розстрочення виконання зобовязань відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, якими зазначено, що до суду подано усі необхідні докази, встановив наступне.

09.08.2011р. між сторонами укладено договір поставки № 090811 (надалі - Договір).

Відповідно до умов Договору, позивач (Постачальник) поставляє (продає) сухі рослинні вершки (надалі - товар) у кількості, встановленій в накладних на товар, у строки, за ціною, в сумі та на умовах цього Договору. Відповідач (Покупець), в свою чергу, зобов*язався прийняти та оплатити поставлений йому товар у відповідності з цим Договором.

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що оплата за поставлений товар проводиться покупцем на підставі виставленого рахунку.

Позивач, на виконання умов Договору, поставив відповідачу товар на загальну суму 560000,00грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи належним чином засвідченими копіями видаткових накладних та відповідними довіреностями на отримання.

Однак відповідач отриманий товар оплатив лише частково на суму 460000,00грн., внаслідок чого позивачем, станом на 28.11.2011р., нараховано борг в розмірі 100000,00грн.

20.01.2012р. позивачем на адресу відповідача було направлено рахунок-фактуру № СФ-0000035 на суму 100000,00грн., який отримано відповідачем 20.01.2012р. Але відповідачем станом на 07.02.2012р. рахунок не оплачено.

Своїми діями відповідач порушив умови Договору та вимоги ст.526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу про стягнення з відповідача 100000,00грн. боргу за поставлений товар обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача 1806,00грн. пені, 353,42грн. - 3% річних та 100,00грн. інфляційних суд вважає що позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 3.2. Договору, відповідач здійснює оплату за поставлений товар на підставі виставленого рахунку.

Обгрунтовуючи нарахування пені, інфляційних та 3% річних позивач посилається на те, що відповідач порушив строк оплати, однак доказів, які б підтверджували отримання відповідачем рахунку № СФ-0000035 від 31.10.2011р. до 20.01.2012р., суду не надав.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивача про стягнення пені, 3% річних та інфляційних, оскільки вони нараховані позивачем за період, який передує отриманню відповідачем рахунку та виникненню обов*язку по оплаті.

Щодо заявленого відповідачем в судовому засіданні усного клопотання про розстрочення виконання зобов*язань суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Для застосування передбачених цією нормою заходів, суду необхідно встановити чи є у наявності обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі. Однак жодного доказу на підтвердження наявності вищезазначених обставин відповідач суду не надав, у зв*язку з чим клопотання про розстрочку виконання рішення не підлягає задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті судового збору у сумі 2000,00грн. покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтею 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 49, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення відмовити.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківмолпром" (61136, м.Харків, вул.Гвардійців Широнінців, буд.60, кв.20. код ЄДРПОУ 34859842, в тому числі р/р 26009500046466 в ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВ МОЛОКО" (49000, м.Дніпропетровськ, пр-т Героїв, буд.12, кв.49, код ЄДРПОУ 35496935, в тому числі р/р 26003001301792 в ПАТ "АКТАБАНК", МФО 307394) 100000,00грн. боргу та 2000,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя Савченко А.А.

Повне рішення складено 10.02.2012 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22237910 ?

Документ № 22237910 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22237910 ?

Дата ухвалення - 07.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22237910 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22237910 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 22237910, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 22237910, Господарський суд Харківської області було прийнято 07.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 22237910 відноситься до справи № 5023/10530/11

Це рішення відноситься до справи № 5023/10530/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22237909
Наступний документ : 22237911