Ухвала суду № 22237779, 29.03.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.03.12 Справа №5021/207/12. Господарський суд Сумської області у складі:

судді Лущик М.С.

за участю секретаря судового засідання: Душиної М.М.

за позовом Товариства з обмеженою Науково-виробничого підприємства

“Енерготехніка”, м. Харків

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення 68920 грн. 24 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 17.02.2012 року.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 61520 грн. 89 коп. суми основного боргу за договором поставки товару № 36-СО від 02.05.2011 року, 1045 грн. 01 коп. пені, 202 грн. 26 коп. 3 % річних, 6152 грн. 08 коп. штрафу та судовий збір.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивач у судове засідання не зявився, витребуваних господарським судом документів не подав. У клопотанні № 152 від 28.09.2012 року, у звязку з неможливістю представника прибути в судове засідання, позивач просить суд перенести розгляд справи на інший день.

Відповідач у письмовому поясненні № 72 від 29.03.2012 року заперечує проти позовних вимог та надає суду аналіз накладних, на які посилається позивач при обґрунтуванні своїх позовних вимог, із розрахунком сум, які не підтверджуються вказаними накладними.

Крім того, в судовому засіданні представник відповідача подав заяву (вхідний № 4443 від 29.03.2012 року), згідно якої у звязку зі складністю вирішуваної справи, необхідністю витребування і дослідження додаткових доказів, просить суд продовжити розгляд справи на два тижні.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи, з урахуванням особливостей розгляду спору, вважає за доцільне відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору у даній справі, але не більш як на пятнадцять днів, до 23.04.2012 року; враховуючи незявлення в судове засідання позивача та неподання витребуваних господарським судом документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду спору у справі № 5021/207/12 до 23.04.2012 року.

2.Відкласти розгляд справи на 09.04.12 р. на 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

3.Повторно зобовязати позивача надати письмове обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву відповідача; для огляду в судовому засіданні надати оригінали всіх накладних, доданих до позовної заяви та належним чином завірену копію ліцензії на оптову торгівлю тютюновими виробами, яка була чинна на дату поставки 16.12.2011 року, для долучення до матеріалів справи.

4.Представникам сторін мати належні повноваження для участі в судовому засіданні та документ що посвідчує особу.

5.Попередити сторони, що, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.С. Лущик