Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.03.12 Справа №5021/142/12. за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп»
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 6015 грн. 22 коп.
Суддя Миропольський С.О.
Секретар судового засідання: Шаповал С.М.
Представники сторін:
Від позивача – не з’явився
Від відповідача – не з’явився
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 6015 грн. 22 коп., в тому числі: основний борг в сумі 4640 грн. 35 коп. за поставлений товар відповідно до договору поставки товару № 00427 від 01.01.2011р., 72 грн. 39 коп. – 3% річних, 928 грн. 07 коп. штрафу, 374 грн. 41 коп. пені.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Від позивача надійшло клопотання № 807 від 03.02.2012 року, відповідно до якого він просить суд зменшити розмір основного боргу до 44414,30 грн., у зв’язку з частковою сплатою відповідачем суми заборгованості в розмірі 5000,00 грн. Решту позовних вимог залишити без змін.
Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з хворобою представника позивача.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у разі нез’явлення представників сторін.
В зв'язку з нез’явленням в судове засідання представників сторін та необхідністю отримання додаткових пояснень та документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 09.04.2012 року.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 09 квітня 2012 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 313, поверх 3.
2. Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, в тому числі належним чином завірену копію видаткової накладної № 0009760 від 30.06.2011р.
3. Зобов’язати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази належного виконання зобов’язань за договором поставки товару № 00427 від 01.01.2011р. року щодо своєчасної та повної оплати поставленого позивачем товару; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції.
4. Додаткові пояснення та докази по справі подати не пізніше ніж за три дні до судового засідання.
5. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
6. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.
7. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або неподання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторону. (п. 5 ст. 83 ГПК України).
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Судове рішення № 22237778, Господарський суд Сумської області було прийнято 26.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/142/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: