Ухвала суду № 22237716, 27.03.2012, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
27.03.2012
Номер справи
19/132-10
Номер документу
22237716
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.12

Справа №19/132-10.

Господарський суд Сумської області у складі: судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів – ДПІ в м.Суми - Шульга М.В., УПФУ в Сумах - Бабченко С.Г.

ліквідатор – не з’явився

засновника боржника – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №19/132-10

за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми

до боржника – Дочірнього підприємства «Торговий дім» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор – 96» (м.Суми, вул.Лисенка, 3, ід. код 32317780)

про банкрутство,

встановив:

Ухвалою суду від 15.03.2012р. було відкладено розгляд клопотань ліквідатора Савочки А.А. та засновника боржника про припинення процедури ліквідації Дочірнього підприємства «Торговий дім» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор –96» в порядку статті 52 Закону України «про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та перехід до загальних судових процедур на 27.03.2012р. Також було зобов’язано ДПІ в м.Суми надати суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди між ДПІ в м.Суми та боржником.

ДПІ в м.Суми вимог ухвали суду від 15.03.2012р. не виконало та не надало суду витребуваних пояснень.

27.03.2012р. від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду клопотань про перехід до загальних судових процедур у справі у зв’язку з неможливістю явки ліквідатора до суду.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду клопотань ліквідатора та засновника боржника про перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство та зобов’язання ДПІ в м.Суми виконати вимоги ухвали суду від 15.03.2012р. Також, суд вважає за необхідне зобов’язати УПФУ в Сумах повідомити суд про наявність у боржника непогашеної заборгованості перед УПФУ в Сумах.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи – задовольнити.

2. Розгляд клопотань ліквідатора та засновника боржника про перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство відкласти на 19 квітня 2012 року о 10:50 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №210.

3. Зобов’язати ДПІ в м.Суми виконати вимоги ухвали суду від 15.03.2012р., а саме: надати суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди між ДПІ в м.Суми та боржником.

4. Зобов’язати УПФУ в Сумах повідомити суд про наявність у боржника непогашеної заборгованості перед УПФУ в Сумах.

5. Попередити сторін, що відповідно до ч.1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

6. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, засновнику боржника.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 22237716 ?

Документ № 22237716 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 22237716 ?

Дата ухвалення - 27.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22237716 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22237716 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 22237716, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 22237716, Господарський суд Сумської області було прийнято 27.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 22237716 відноситься до справи № 19/132-10

Це рішення відноситься до справи № 19/132-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22237715
Наступний документ : 22237717