Ухвала суду № 22237715, 27.03.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.12 Справа №6/90-10. Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів Шосткинської ОДПІ ОСОБА_1 (дов. №504/10/10-030 від 07.03.2012р.), УПФУ в С-Будському районі ОСОБА_2 (дов. №3938/08-18 від 26.12.2011р.)

боржника не зявися

розпорядник майна Курбанов Н.В. (ліц. НОМЕР_1 від 08.11.2011р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №6/90-10

за заявою кредитора Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернівська нафтобаза» (Сумська область, м. Середина Буда, пров. Ювілейний, буд. 4 а, ід. код 03482867)

про банкрутство, -

встановив:

Ухвалою суду від 08.08.2011р. було зупинено провадження у даній справі до отримання результатів перевірки органами прокуратури за направленим повідомленням господарського суду та за заявою про злочин, направленого в органи прокуратури арбітражним керуючим Курбановим Н.В.

11.08.2011р. в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України судом було направлено до прокуратури Сумської області повідомлення №6/90-10/2022 про виявлені ознаки дії переслідуваної у кримінальному порядку.

Ухвалою суду від 28.02.2012р. у даній справі було відкладено розгляд клопотання комітету кредиторів про поновлення провадження у справі на 27.03.2012р.

Також, 28.02.2012р. судом було надіслано запит до прокуратури Сумської області щодо результатів розгляду повідомлення суду від 11.08.2011р. у даній справі направленого в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначений запит було отримано уповноваженим працівником прокуратури Сумської області 03.03.2012р., що підтверджується підписом працівника прокуратури на поштовому повідомленні про отримання кореспонденції суду.

Разом з тим, жодної відповіді прокуратурою Сумської області суду надано не було.

Відсутність відповіді перешкоджає подальшому провадженню у справі, оскільки провадження було зупинено саме до отримання результатів перевірки прокуратурою фактів за повідомленням суду.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів, ліквідатора, суд дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання комітету кредиторів про поновлення провадження у справі та направлення повторного запиту до прокуратури Сумської області щодо результатів розгляду повідомлення суду від 11.08.2011р. у даній справі направленого в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

Також, судом встановлено, що 26.03.2012р. від Шосткинської ОДПІ надійшло клопотання про заміну кредитора у справі з Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції на її правонаступника Шосткинську обєднану державну податкову інспекцію Сумської області державної податкової служби.

Суд дійшов висновку прийняти клопотання Шосткинської ОДПІ до розгляду та задовольнити його враховуючи наступне.

Факт правонаступництва підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Згідно статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Керуючись статями 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Клопотання Шосткинської ОДПІ про заміну сторони у справі - прийняти до розгляду та задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі - Шосткинську міжрайонну державну податкову інспекцію на його правонаступника - Шосткинську обєднану державну податкову інспекцію Сумської області державної податкової служби.

3. Розгляд клопотання комітету кредиторів про поновлення провадження у справі відкласти на 12 квітня 2012 року о 10:20 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №210.

4. Надіслати повторний запит до прокуратури Сумської області щодо результатів розгляду повідомлення суду від 11.08.2011р. у даній справі направленого в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію даної ухвали надіслати комітету кредиторів, розпоряднику майна, боржнику, прокурору Сумської області.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова