Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.03.12 Справа №5021/344/12. Господарський суд Сумської області у складі:
судді: Лущик М.С.
за участю секретаря судового засідання: Душиної М.М.
розглянувши справу
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “СЕВЕР-ФІШ”,
смт. Степанівка, Сумський район Сумської області,
про стягнення 84686 грн. 22 коп.,
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 06.12.2010 року;
від відповідача: не зявився
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу № 416 від 01.11.2010 року в розмірі 84686 грн. 22 коп. та судовий збір.
Відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав.
Відповідно до ст.ст. 7, 22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», 26.03.2012 року господарським судом Сумської області здійснено електронний запит за № 13410654 на формування Спеціального витягу щодо відомостей про місце знаходження відповідача.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю “СЕВЕР-ФІШ”, ідентифікаційний код 36719443, зареєстрований за адресою: 40021, Сумська область, м. Суми, Зарічний район, вул. Кірова, буд. 122.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема незявлення в засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів.
Враховуючи незявлення в судове засідання відповідача, неподання відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи; ухвалу надіслати відповідачеві на юридичну адресу згідно витягу з ЄДРПОУ: 40021, вул. Кірова, буд. 122, м. Суми, Сумська область та на адресу для листування, зазначену в позовній заяві.
Представник позивача проти відкладення справи не заперечував.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 12.04.12 р. на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.
2.Зобовязати позивача направити позовну заяву і додані до неї документи на юридичну адресу відповідача згідно витягу з ЄДРПОУ: 40021, вул. Кірова, буд. 122, м. Суми, Сумська область.
3.Зобовязати позивача уточнити позовні вимоги в частині стягнення судового збору; надати для огляду в судовому засіданні оригінали накладних та кільцевих довіреностей, доданих до позовної заяви; довідку про включення до ЄДРПОУ на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.
4.Зобовязати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, довідку про включення до ЄДРПОУ на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.
5.Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.
6.Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя М.С. Лущик
Судове рішення № 22237705, Господарський суд Сумської області було прийнято 26.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/344/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: