Ухвала суду № 22237697, 26.03.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.12 Справа №5021/334/12. за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Металл-Ресурс», м. Брянка, Луганська область,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми,

про стягнення 586 755 грн. 37 коп.

Суддя О.Ю. Резніченко

За участю представників сторін:

від позивача: Скляр В.В.,

від відповідача: М.А.Сафронов.

За участю секретаря судового засідання Т.Д. Бублик.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача, за невиконання укладеного між сторонами 13.01.2011 року договору поставки № 1301/2011, 515366 грн. 58 коп. боргу, суму 3% річних від суми боргу в розмірі 11436 грн. 90 коп., суму пені за весь час прострочки в розмірі 19696 грн. 89 коп., за юридичні послуги суму в розмірі 40255 грн., 11736 грн. судового збору.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити позивачу в їх задоволенні.

Крім того відповідач подав клопотання № 18-7/709 від 26.03.2012 року про витребування доказів, в якому просить суд здійснити запит до ДПІ м. Суми для отримання інформації про надання ДПІ м. Суми висновку в державне казначейство із зазначенням суми податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з бюджету на користь відповідача, який сплачено відповідачем у вартості товару, поставленого позивачем, та віднесено до податкового кредиту, відповідно до декларації з податку на додану вартість за квітень 2011 року та травень 2011 року.

Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Тобто, клопотання про витребування інформації повинно бути належним чином обгрунтоване та підтверджувати те, що запитувана інформація безпосередньо має значеня для справи, а її отримання вплине на розгляд справи по суті і підтвердить позицію сторони як належний і допустимий доказ по справі.

Проте відповідач належним чином не обгрунтував клопотання, а тому суд відмовляє у його задоволенні, в звязку з необгрунтованістю.

Крім того, представники сторін усно заявили клопотання про надання часу для складання та підписання акту звірки взаєморозрахунків.

Суд, розглянувши клопотання, визнав його правомірним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки існує необхідність витребування нових доказів, то суд відкладає розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні завленого відповідачем клопотання про витребування інформації відмовити.

2. Відкласти розгляд справи на «09» квітня 2012 р. на 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 214.

3. Зобовязати сторін провести спільну звірку взаємних розрахунків, для чого представника позивача зобовязати зявитися до відповідача, а відповідача - створити належні умови для проведення звірки, і разом скласти спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків з зазначенням періодів (місяців) виникнення заборгованості та фактичних оплат відповідачем цієї заборгованості, визначивши на підставі первинних документів та облікових даних сторін узгоджену обґрунтовану єдину суму заборгованості, що існує фактично на даний час та подати суду спільний двосторонній акт звірки розрахунків з узгодженою єдиною сумою не пізніше ніж за три дні до судового засідання .

4. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя О.Ю. Резніченко