Ухвала суду № 22237294, 22.02.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" лютого 2012 р. Справа № 5019/2748/11

за позовом Спеціалізований виробничий сільськогосподарський кооператив "Агроліс"

до відповідача Державне підприємство СЛАП "Березнівський держспецлісгосп"

про стягнення 22 613 грн. 36 коп.

Суддя Качур А.М.

Представники:

Від позивача : Луцик К.В.

Від відповідача : не зявився

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України розяснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 08.022.2012 по 22.02.2012

Ухвалою суду від 08.02.2012 строк розгляду спору продовжено відповідно до ч.3 ст.69 ГПК

За клопотанням відповідача здійснено технічну фіксацію судового процесу. Диск №132LH-00320

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Відповідача про стягнення 22613,36 грн., в т.ч. 18984,97 грн. основного боргу за договорами оренди майна від 03.01.2008р., 02.01.2008р., 04.01.2008р., 1045,47 грн. 3 % річних та 2582,00 грн. інфляційних втрат. Свої доводи позивач аргументує тим, що відповідач не здійснив оплату за орендоване майно.

Представник у судовому засіданні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні 22.02.2012 не забезпечив. Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду, про що свідчить підпис представника відповідача Новака А.О. в формулярі (протоколі) судового засідання від 08.02.2012 та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст. 22 ПІК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Ухвалами суду від 04.01.2012 року, 24.01.2012 року, 08.02.2012 року та 14.02.2012 року судом повертались без розгляду зустрічні позовні заяви подані відповідачем Державним підприємством СЛАП "Березнівський держспецлісгосп".

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Спеціалізованим виробничим сільськогосподарським кооперативом "Агроліс" (далі - позивачем) та Державним підприємством СЛАП "Березнівський держспецлісгосп" (далі - відповідачем) було укладено договір оренди майна від 03.01.2008р., згідно п. 1.1 договору від 03.01.2008р. позивач ("орендодавець" за договором) надає, а відповідач ("орендар" за договором) приймає в оренду майно для здійснення своєї статутної діяльності: трактор МТЗ-80 д.н. 30-80 РД та причіп д.н. 38-42 РБ. Відповідно до п.2.1. сторони погодили, що орендна плата встановлюється згідно з додатком №1 до цього договору. Згідно додатку від 02.01.2009 №1 до вказаного договору розмір орендної плати за орендоване майно (трактор МТЗ-80 та причіп) становить 487,95 грн. за місяць та 5855,40 грн. за рік. Пунктом 2.2. договору визначено, що орендна плата сплачується по квартально до 15 числа місяця наступного кварталу.

Актом здачі-приймання майна від 03.01.2008 трактор МТЗ-80 д.н. 30-80 РД та причіп д.н. 38-42 РБ передані орендарю.

У п. 7.1 договору визначено строк чинності цього договору до 31.12.2008р., п. 8.4 договору продовжує його дію до письмового повідомлення однієї зі сторін в разі відсутності заяви сторони про намір розірвати договір у місячний термін до закінчення дії договору.

09.12.2009р. правовідносини за даним договором були припинені та повернуто майно (трактор МТЗ-80 та причіп), що перебувало в оренді про що було складено відповідний акт здачі-приймання майна від 09.12.2009.

Всупереч умовам договору відповідач не здійснив повну оплату за оренду вищевказаного майна. В матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем обовязку щодо оплати орендної плати по договору від 03.01.2008р.

Між Спеціалізованим виробничим сільськогосподарським кооперативом "Агроліс" (далі - позивачем) та Державним підприємством СЛАП "Березнівський держспецлісгосп" (далі - відповідачем) було укладено договір оренди обєкта нерухомості від 02.01.2008р., згідно п. 1.1 договору від 02.01.2008р. позивач ("орендодавець" за договором) надає, а відповідач ("орендар" за договором) бере в тимчасове володіння гараж площею 84,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, Березнівський район, м. Березне, вул.. Зірненська, 22/5.

Відповідно до п.5.1. сторони погодили, що орендна плата встановлюється згідно з додатком №1 до цього договору. Згідно додатку від 02.01.2009 №1 до вказаного договору розмір орендної плати за обєкт оренди (гараж площею 84,2 кв.м.) становить 2526грн. за рік.

Актом здачі-приймання майна від 02.01.2008 гараж площею 84,2 кв.м. переданий орендарю.

Відповідно до пунктів 4.1., 4.2. договору оренди обєкта нерухомості від 02.01.2008р., термін оренди складає дванадцять місяців з моменту прийняття обєкта, що орендується. Якщо жодна сторона в термін один місяць до закінчення даного договору не заявить про намір його розірвати, даний договір автоматично пролонгується на термін дванадцять місяців.

Разом з тим, умовами договору оренди обєкта нерухомості від 02.01.2008р. не визначений порядок розрахунків, строки оплати орендної плати.

В матеріалах справи відсутні докази направлення позивачем вимоги відповідачу щодо сплати за оренду обєкта нерухомості згідно договору від 02.01.2008р.

09.12.2009р. правовідносини за даним договором були припинені та повернуто майно (гараж площею 84,2 кв.м.), що перебувало в оренді, про що було складено відповідний акт здачі-приймання майна від 09.12.2009.

Між Спеціалізованим виробничим сільськогосподарським кооперативом "Агроліс" (далі - позивачем) та Державним підприємством СЛАП "Березнівський держспецлісгосп" (далі - відповідачем) було укладено договір оренди майна №1 від 03.01.2008р., згідно п. 1.1 якого позивач ("орендодавець" за договором) надає, а відповідач ("орендар" за договором) приймає в оренду майно для здійснення своєї статутної діяльності: автомобіль ВАЗ 2121 д.н. 530-84 РВ та автомобіль УАЗ 31512 д.н.445-18 РВ. Відповідно до п.2.1. сторони погодили, що орендна плата встановлюється згідно з додатком №1 до цього договору. Згідно додатку від 02.01.2009 №1 до вказаного договору розмір орендної плати за орендоване майно (автомобіль ВАЗ 2121 та автомобіль УАЗ 31512) становить 496,88 грн. за місяць та 5962,56 грн. за рік. Пунктом 2.2. договору визначено, що орендна плата сплачується по квартально до 15 числа місяця наступного кварталу.

Актом здачі-приймання майна від 03.01.2008 автомобіль ВАЗ 2121 та автомобіль УАЗ 31512 передані орендарю.

У п. 7.1 договору визначено строк чинності цього договору до 31.12.2008р., п. 8.4 договору продовжує його дію до письмового повідомлення однієї зі сторін в разі відсутності заяви сторони про намір розірвати договір у місячний термін до закінчення дії договору.

09.12.2009р. правовідносини за даним договором були припинені та повернуто майно (автомобіль ВАЗ 2121 та автомобіль УАЗ 31512), що перебувало в оренді про що було складено відповідний акт здачі-приймання майна від 09.12.2009.

Всупереч умовам договору відповідач не здійснив повну оплату за оренду вищевказаного майна. В матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем обовязку щодо оплати орендної плати по договору №1 від 03.01.2008р.

Між Спеціалізованим виробничим сільськогосподарським кооперативом "Агроліс" (далі - позивачем) та Державним підприємством СЛАП "Березнівський держспецлісгосп" (далі - відповідачем) було укладено договір оренди майна №2 від 01.04.2008р., згідно п. 1.1 якого позивач ("орендодавець" за договором) надає, а відповідач ("орендар" за договором) приймає в оренду майно для здійснення своєї статутної діяльності. Відповідно до п.1.2. договору оренди №2 від 01.04.2008 список і характеристика обєктів оренди відображаються в акті здачі приймання, додаток №2 до цього договору, а саме: коп'ютер, ксерокс Cаnon, плуг, бензопила Husqvarna (4шт.), мобільний телефон, бензопила "Урал", бензопила "Дружба", меблі, принтер Cаnon 2900.

Відповідно до п.2.1. сторони погодили, що орендна плата встановлюється згідно з додатком №1 до цього договору. Згідно додатку від 02.01.2009 №1 до вказаного договору розмір орендної плати за орендоване майно становить 816,26 грн. за місяць та 9795,12 грн. за рік. Пунктом 2.2. договору визначено, що орендна плата сплачується по квартально до 15 числа місяця наступного кварталу.

Актом здачі-приймання майна від 01.04.2008 вказане майно передані орендарю.

У п. 7.1 договору визначено строк чинності цього договору до 31.12.2008р., п. 8.4 договору продовжує його дію до письмового повідомлення однієї зі сторін в разі відсутності заяви сторони про намір розірвати договір у місячний термін до закінчення дії договору.

09.12.2009р. правовідносини за даним договором були припинені та повернуто майно (коп'ютер, ксерокс Cаnon, плуг, бензопила Husqvarna (4шт.), мобільний телефон, бензопила "Урал", бензопила "Дружба", меблі, принтер Cаnon 2900), що перебувало в оренді про що було складено відповідний акт здачі-приймання майна від 09.12.2009.

Всупереч умовам договору відповідач не здійснив повну оплату за оренду вищевказаного майна. В матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем обовязку щодо оплати орендної плати по договору №2 від 01.04.2008р.

Позивач та відповідач провели звіряння взаємних розрахунків, про що склали акт звіряння розрахунків від 01.01.2010. За результатами звіряння розрахунків сторони виявили, що заборгованість відповідача перед позивачем за вказаними договорами оренди станом на 01.01.2010 становить 18984,97грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу і ч. 1 ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає іншій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно ст. 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до п.3 ст.285 Господарського кодексу України орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі. (ч. ч. 1, 4 ст. 286 ГК України).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За змістом ст. 610 Цивільного кодексу України несплата боржником суми боргу вважається порушенням зобов'язання. А в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, передбачені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З наявного в матеріалах справи договору оренди обєкта нерухомості від 02.01.2008р. вбачається, що умовами договору не визначений порядок розрахунків, строки оплати орендної плати.

З урахуванням приписів ст.530 Цивільного кодексу України, відповідач повинен виконати обовязок по оплаті орендної плати в семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Проте, позивач не надав суду докази направлення позивачем вимоги відповідачу щодо сплати за оренду обєкта нерухомості згідно договору від 02.01.2008р., а тому суд вважає, що вимоги, щодо стягнення заборгованості в сумі 2526,00 грн., що обґрунтовувались позивачем як заборгованість за договором від 02.01.2008р. є такими, що не підлягають задоволенню.

На суму основного боргу позивачем нараховано 1045,47 грн. 3 % річних та 2582,00 грн. інфляційних втрат. В звязку з відмовою в задоволенні вимог в частині 2526,00 грн. основоного боргу, судом здійснено перерахунок відстоків річних та інфляційних втрат.

За здійсненим судом перерахунком обгрунтованим розміром річних та інфляційних, що підлягають стягненню є: 864,43грн. 3 % річних та 2254,88 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим, але таким, що підлягає частковому задоволенню з покладенням на відповідача витрат по оплаті судового збору в частині пропорційній розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства СЛАП "Березнівський держлісгосп" (Рівненська обл., Березнівський р-н, м.Березне, вул.Київська, 9, код ЄДРПОУ 32600442) на користь Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Агроліс" (Рівненська обл., Березнівський р-н, м.Березне, вул.Миру, 33А, код ЄДРПОУ 21092064) заборгованість в сумі 16458,97грн., 3 % річних в сумі 864,43грн., інфляційних втрат в сумі 2254,88 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1279,22грн.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Качур А.М.