Ухвала суду № 22237245, 23.01.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

                                                                                          Справа № 1407/316/2012

УХВАЛА

іменем України

"23" січня 2012 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою приватного підприємства «Ідеал»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої працівником,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2012 року приватне підприємство «Ідеал»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1про відшкодування шкоди, завданої працівником.

Однак позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, а саме:

1. Не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи (не зазначено доказів знаходження відповідача в трудових відносинах з ПП «Ідеал»).

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до судового розгляду.

Тому, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121, 209, 210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву приватного підприємства «Ідеал»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої працівником - залишити без руху, надавши позивачу п’ятиденний строк для усунення вказаних недоліків, який починає свій відлік з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: