Рішення № 22237145, 13.03.2012, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

13.03.2012р. Справа №18/180/12

за позовом Прокурора Зарічного району м.Суми в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України в особі НАК "Нафтогаз України" в особі публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз", пер. Огарьова, 21,Суми,Сумська область,40030

до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Полтава, вул. Сінна, 36,Полтава,Полтавська область,36039

про Стягнення грошових коштів в сумі 672 760,82 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Симоненко В.Г.

від відповідача: Ваценко І.Г.

від прокуратури: не з'явився

В судовому засіданні 13.03.2012 року суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України та повідомив термін виготовлення повного тексту рішення.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 672 760,82 гривень основного боргу за договором на постачання природного газу для потреб установ і організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів №7214/2009 року від 01.01.2009 року та додатковими угодами до нього..

13.03.2012 року від представника позивача у відповідності до ст.22 ГПК України надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з відповідача 1104135,20 гривень основного боргу за постачання та транспортування природного газу за жовтень, листопад, грудень 2011 року.

Також від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в зв'язку з частковим погашенням боргу відповідачем, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 305432,57 гривень основного боргу за постачання та транспортування природного газу.

Згідно ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог або зменшити розмір позовних вимог. Суд приймає заяви позивача до розгляду та розглядає позовні вимоги у новій редакції (згідно заяв позивача від 13.03.2012р.).

Представник відповідача 13.03.2012 року надав суду заяву, в якій позовні вимоги на суму 305432,57 гривень визнає повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" (нині - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" у зв'язку зі зміною найменування відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства", позивач) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Полтава (відповідач) укладено договір на постачання природного газу для потреб установ і організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів № 7214/2009 від 01.01.2009 року та додаткові угоди до нього від №2 від 29.01.2009 року, від 24.04.2009 року, від 06.05.2009 року, №5 від 24.11.2009 року, №1 від 07.05.2010 року, від 01.06.2010 року, від 29.07.2010 року, від 06.08.2010 року, від 01.10.2010 року, від 28.01.2011 року, (арк.11-24 справи).

Згідно з пунктом 1.1. договору газозбутова організація (позивач) зобов'язувався постачати, а покупець (відповідач) приймати й оплачувати поставлені обсяги природного газу та надані послуги з його транспортування у встановленому цим договором порядку.

За умовами договору газозбутова організація (позивач) та покупець (відповідач) щомісячно з 23 до 25 числа звітного місяця складають двосторонній акт про кількість поданого за місяць газу, який є підставою для розрахунків за газ.

Відповідно до п. 5.4. Договору та додаткових угод до нього, оплата за природний газ, який постачається, здійснюється до першого числа місяця наступного за звітним, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок (зазначений у рахунку-фактурі) газозбутової організації суми, визначеної двостороннім актом прийому - передачі, виходячи із кількості газу, поданого у поточному місяці.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як свідчать матеріали справи, ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»надавало відповідачу послуги з постачання та транспортування природного газу в жовтні, листопаді, грудні 2011 року на суму 1104135,20 грн. (акт від 31.10.22011 року, від 30.11.2011 року, від 29.12.2011 року, 03.01.2012 року, арк.25 -26, 43-44 справи).

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»виконало належним чином умови договору, що стверджується актами приймання - передачі природного газу підписаними сторонами без застережень та виставленими рахунками відповідачу. З боку відповідача договірні зобов'язання в частині проведення розрахунків не виконані належним чином. В зв’язку з чим за Відповідачем утворилась заборгованість на суму 1104135,20 гривень.

Під час розгляду справи позивачем була подана суду заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначено, що борг відповідача частково погашений на суму 798702,65 гривень.

Таким чином, залишок суми боргу відповідача перед позивачем становить 305 432,57 грн.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі статтею 33 цього ж Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов'язки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Частиною 1 ст.43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а згідно ч. 2 цієї ж статті ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, на підставі матеріалів справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги в сумі 305 432,57 обґрунтовані, підтверджуються наявними доказами і підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись 22,33,43,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Квартирно - експлуатаційного відділу (м. Полтава, вул. Сінна, 36, м. Полтава, Полтавська область,36039, р/р 35219004002942 в ГУ ДКУ Полтавської обл., МФО 831019, код 08377170) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" (вул. Огарьова, 21, м. Суми, Сумська область,40030, р/р 26039321450 в Сумському обласному управлінні ВАТ "Ощадбанк", МФО 337568, код 03352432) 305 432,57 грн. основного боргу.

3. Стягнути з Квартирно - експлуатаційного відділу (м. Полтава, вул. Сінна, 36, м. Полтава, Полтавська область,36039, р/р 35219004002942 в ГУ ДКУ Полтавської обл., МФО 831019, код 08377170) до державного бюджету України ( рахунок 31214206783002 УДКСУ у м. Полтава (м. Полтава), код ЄДРПОУ 38019510, банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача:831019, код бюджетної класифікації:22030001) 6108,64 гривень судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Тимощенко О.М.

повне рішення складено 15.03.2012 року.

Примітка : Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією