Рішення № 22237143, 06.03.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 р.Справа № 18/3695/11

За позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський інженерно-технічний центр "Контакт", 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Кабардинська, 5

до Холдінгової компанії "АвтоКрАЗ" у формі Відкритого акціонерного товариства, 39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 62

про стягнення 35743,87 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 06.03.2012 року після виходу з нарадчої кімнати на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 35743,87 грн. заборгованості за договором № 1081 РИ від 24.11.2010 року.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 55). У попередніх судових засіданнях представник позивача підтримував позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання також не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 54). В судовому засіданні 12.01.2012 року та у наданих до суду письмових поясненнях № 73/18-84 від 08.02.2012 року (а.с. 42) представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував частково, посилаючись на те, що заборгованість у розмірі 12094,03 грн. відповідачем погашено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

24.11.2010 року між Закритим акціонерним товариством "Дніпропетровський інженерно-технічний центр "Контакт" (продавець), перейменованим у подальшому в Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський інженерно-технічний центр "Контакт" (позивач), та Холдінговою компанією "АвтоКрАЗ" у формі Відкритого акціонерного товариства (відповідач, покупець) був укладений договір за № 1081 РИ (а.с. 8-9), відповідно до якого продавець зобов'язався поставити і передати у власність покупця товар згідно зі специфікацією № 1 (а.с. 10), а покупець - прийняти товар та оплатити його на умовах цього договору (розд. 1 договору).

Згідно п. 11.1. договору № 1081 РИ від 24.11.2010 року (далі - договір), цей договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2012 року.

За змістом п. 2.1. та п. 2.2. договору, на момент підписання договору вказана у специфікації № 1 ціна товару, виходячи з базисних умов поставки, включає вартість тари і маркірування. При цьому загальна вартість товару, що підлягає поставці, складає 177150,96 грн. з ПДВ.

Відповідно до п. п. 3.1., 3.2., 3.5. договору, поставка товару здійснюється автотранспортом продавця на умовах DDP (склад покупця м. Кременчук) згідно Інкотермс-2000. Поставка товару продавцем здійснюється протягом п'ятнадцяти днів після надання покупцем письмових заявок. Датою поставки вважається дата отримання товару, вказана у накладній.

На виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачеві товар на загальну суму 35743,87 грн., що підтверджується наявними у справі копіями видаткових накладних № ИО-112591 від 16.05.2011 року, № ИО-112793 від 24.05.2011 року, № ИО-112935 від 02.06.2011 року, № ИО-113116 від 08.06.2011 року, № ИО-113133 від 09.06.2011 року та № ИО-113410 від 23.06.2011 року (а.с. 12-17). Товар був отриманий відповідачем на підставі відповідних довіреностей (а.с. 18-23) через уповноваженого представника ОСОБА_1.

У відповідності до п. 5.1. договору, розрахунки за товар здійснюються по факту поставки з відстрочкою платежу до двадцяти банківських днів у національній валюті України по банківських реквізитах продавця, вказаних у договорі.

На оплату поставленого товару позивачем відповідачеві були виставлені наступні рахунки:

- № И0211-3434 від 16.05.2011 року на суму 3643,80 грн. (а.с. 29);

- № И0211-3655 від 23.05.2011 року на суму 9523,44 грн. (а.с. 24);

- № И0211-2061 від 01.06.2011 року на суму 3199,99 грн. (а.с. 25);

- № И0211-4090 від 07.06.2011 року на суму 5250,24 грн. (а.с. 26);

- № И0211-4121 від 08.06.2011 року на суму 9378,00 грн. (а.с. 27);

- № И0211-4506 від 23.06.2011 року на суму 4748,40 грн. (а.с. 28).

Як зазначається позивачем у позовній заяві, станом на момент звернення до суду з даним позовом заборгованість за поставлений товар у розмірі 35743,87 грн. відповідачем не погашено.

Згідно ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 174 ГК України, підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. ст. 509, 510 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім передбачених законом випадків.

За змістом ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно приписів ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як було зазначено вище, відповідач проти задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості в розмірі 12094,03 грн. заперечує, посилаючись на її погашення, на підтвердження чого відповідачем до справи надано копії платіжних доручень № 10318 від 14.12.2011 року на суму 6843,79 грн. та № 129 від 10.01.2012 року на суму 5250,24 грн. (а.с. 44-45).

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом 16.12.2011 року, про що свідчить відтиск поштового штемпелю на конверті (а.с. 32).

Отже, заборгованість у сумі 6843,79 грн. було погашено відповідачем до моменту звернення до суду з даним позовом, у зв'язку з чим суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в цій частині.

Заборгованість у розмірі 5250,24 грн. погашено відповідачем під час розгляду справи, тобто після звернення до суду з позовом, внаслідок чого провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Приймаючи до уваги наведене, правомірними, обгрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню, є позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості за поставлений відповідно до умов договору товар у розмірі 23649,84 грн.

Клопотання про витребування додаткових доказів по справі в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.

У відповідності до п. 4 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Сторони вільні у наданні до суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог з урахуванням часткового погашення заборгованості в сумі 5250,24 грн. після звернення до суду з даним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Холдінгової компанії "АвтоКрАЗ" у формі Відкритого акціонерного товариства (39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 62, р/р 26008040135980 у філії "Придніпровське регіональне управління банку "Фінанси та кредит" м. Комсомольськ, МФО 331564, код ЄДРПОУ 05808735) на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський інженерно-технічний центр "Контакт" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Кабардинська, 5, р/р 26009033587200 в АТ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 13428292) - 23649,84 грн. заборгованості та 1141,24 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В частині стягнення 5250,24 грн. заборгованості провадження у справі припинити.

4. В іншій частині позову відмовити.

Суддя Гетя Н.Г.

Повний текст рішення складено 12.03.2012 року.