Рішення № 22237118, 23.03.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" березня 2012 р.Справа № 5017/213/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія"

про стягнення 14368,89грн.

Суддя Фаєр Ю.Г.

Представники

від позивача: ОСОБА_1., діючий на підставі довіреності від 11.12.09р. №031;

від відповідача: не зявилися;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 14368,89грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.01.12р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №5017/213/2012.

Відповідач про місце та час судових засідань повідомлявся судом вчасно, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень (рекомендоване). В судові засідання представники не зявилися, відзив на позов та витребувані судом документи не надали.

Керуючись ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті без участі представників відповідача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

18.01.10р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Ренус Ревайвел” та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ Україна" укладено договір страхування серії Kit №013594, предметом якого є страхування, зокрема, транспортного засобу „Ford Transit”, д/н НОМЕР_1.

27.07.10р. на 26 км автодороги Київ Знамянка відбулася дорожньо транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу марки „Ford Transit” д/н НОМЕР_2, під керуванням на підставі доручення від 14.07.10р. №0714/01 водія ОСОБА_3, автомобіля „ІNFINITI” д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля „ВМW” д/н НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок чого автомобіль„Ford Transit” д/н НОМЕР_2 одержав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою Кагарлицького взводу ДПС при УДАІ ГУ УМВС України в Київській області від 27.07.10р.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 08.09.10р., ОСОБА_4, внаслідок порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України, визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КпроАП України з накладенням на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425грн.

29.07.10р. ТОВ „Ренус Ревайвел” звернулося до ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" з заявою про виплату страхового відшкодування.

В матеріалах справи наявні звіти №900/10 від 27.08.2010р. та від 22.10.2010р. про оцінку колісного транспортного засобу та додатків до нього, відповідно до яких розмір завданої власнику пошкодженого застрахованого транспортного засобу матеріальної шкоди становить 13184,53грн. та 15857,47грн. відповідно, розрахованих з урахуванням результатів проведення огляду пошкодженого транспортного засобу, а також приписів Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України та Фонду Державного майна України №142/5/2092 від 24.11.2003р., довідника «Бюлетень автотоварознавця», а також вимоги до порядку та технології ремонту, встановлені заводом-виробником даної марки/моделі транспортного засобу, які містяться в компютерній програмі для складання ремонтних калькуляцій dtex»(Німеччина), що враховує всі нормативи заводу-виробника.

За умовами договору страхування на підставі заяви страхувальника, страхового акту №UA2010072700025/L03/01 від 13.09.10р. та розрахунку страхового відшкодування до нього, страхового акту №UA2010072700025/L03/02 від 15.11.10р. та розрахунку страхового відшкодування до нього, ремонтної калькуляції, акту виконаних робіт №208621-s1010 від 27.10.10р., позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування на загальну суму 14368,89грн. згідно платіжних доручень №10841 від 17.09.10р. та №13350 від 18.11.10р.

Відповідно до інформації з єдиної централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України, згідно з полісом №ВС/9258975 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів автомобіль марки „ВМW” д/н НОМЕР_4, належний ОСОБА_5 застраховано Приватним акціонерним товариством "Міська страхова компанія". Термін дії Полісу страхування №ВС/9258975 згідно вказаної довідки з 16.12.2009р. по 15.12.2010р. Тобто, зазначений поліс був чинний на момент скоєння ДТП.

Позивач звертався до відповідача з регресною вимогою, яка отримана відповідачем та залишена без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Приписами ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України передбачені загальні підстави відповідальності за завдану шкоду, згідно з якими майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ст.1192 Цивільного кодексу України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобовязати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до приписі ст.22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Необхідною підставою для настання цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди є наявність складу правопорушення, що включає в себе певні елементи, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; шкоди, завданої такою поведінкою; причинного звязку між протиправною поведінкою і шкодою. Наявність цих елементів правопорушення є необхідною вимогою для притягнення до відповідальності, передбаченої ст.1187 Цивільного кодексу України.

За змістом ч.2 ст.1187 зазначеного кодексу шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

В п.1 ч.1 ст.1188 Цивільного кодексу України зазначено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Частиною 1 ст.1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Положеннями ст.993 Цивільного кодексу України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічне правило закріплено в ст.27 Закону України „Про страхування” від 07.03.1996р. № 85/96-ВР (із змінами).

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" в порядку регресу страхового відшкодування у розмірі 14368,89грн. підлягають задоволенню як обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" (код 30244124; адреса: 65125, м.Одеса, вул.Велика Арнаутська, 2Б/1) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (код 20782312; адреса: 04053, м.Київ, вул. Артема, 40) суму страхового відшкодування у розмірі 14368(чотирнадцять тисяч триста шістдесят вісім)грн.89коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1609(одна тисяча шість сот девять)грн.50 коп.

Рішення господарського суду Одеської області набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Фаєр Ю.Г.

Повний текст рішення складено 28.03.2012р.