Вирок № 22236904, 28.03.2012, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Вирок Іменем України 28 березня 2012 року Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Забара Г.Я., за участю секретаря Безручко С.І., прокурора Павлик О.В., обвинуваченого ОСОБА_1, цивільного позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ч-Річка Красноуфімського району Свердловської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, інваліда 3 групи, вдівця, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, не військовозобовязаного, не судимого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, встановив: ОСОБА_1 12.09.2011 року о 22.20 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем «БМВ 5201», державний реєстраційний номер «НОМЕР_1», на 52 км.+550 м. автодороги «Красноперекопськ-Сімферополь», рухаючись по правій смузі руху в напрямку м. Красноперекопська зі швидкістю руху більш ніж 100 км/год., в порушення вимог п.п. 2.3 б), 12.3, 12.6, 13.1, 2.9 а) Правил дорожнього руху України, не слідкував за дорожньою обстановкою, не впевнився в безпеці дорожнього руху, перевищив допустиму швидкість руху на даній ділянці дороги, не обрав безпечну дистанцію і інтервал, при виявленні небезпеки, що виникла, не прийняв міри щодо зниження швидкості руху аж до зупинення транспортного засобу або обїзду перешкоди, допустив зіткнення з вантажним автомобілем «ГАЗ 53 А», державний реєстраційний номер «НОМЕР_2», під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження, а пасажир автомобіля «БМВ 5201» ОСОБА_3 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження - відкрита не проникаюча черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, ушибленно-скальпована рана правої скронево-тімяної області, ЗТГК, перелом 7-го ребра зліва по задньо-пахвовій лінії, осколковий перелом 7-го ребра справа, напружений гемапневматоракс зліва, термічний опік правого передпліччя, області ліктьового суглоба 3Б ступеня, приблизно 2% травматичний шок. Зазначені порушення ПДРУ знаходяться в причинному зв'язку з наслідками, що настали. Підсудний винним себе визнав повністю і показав, що 12.09.2011 року о 18 год. приїхав до знайомого ОСОБА_3 в с. Кремневка Красногвардійського району АРК, який зі своїми знайомими розпивав спиртні напої, він не пив. Напередодні він вдома вжив 400 гр. горілки. На прохання одного з присутніх він, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та незнайома йому дівчина на його автомобілі «БМВ» поїхали в с. Войкове Первомайського району. Рухався він по автодорозі «Красноперекопськ-Сімферополь» в напрямку м. Красноперекопська, було темно, він рухався з ввімкнутими фарами ближнього світла, зі швидкістю близько 100 км/год. По зустрічній смузі почали рухатися автомобілі, на одному з них було ввімкнуте яскраве світло фар. Коли зустрічні автомобілі проїхали, він на своїй полосі руху побачив задню частину вантажного автомобіля, відразу загальмував, але вже було запізно, сталося зіткнення з цим автомобілем. Він втратив свідомість, прийшов до тями в Первомайській лікарні, дізнався, що його автомобіль згорів. Потерпілий ОСОБА_3, свідчення якого на досудовому слідстві досліджувалися судом, оскільки потерпілий надав клопотання про неможливість явки до суду і розгляд справи у його відсутність (а.с.134-139, 234, 233, 235), показав, що 12.09.2011 року о 18 год. у нього в гостях знаходився ОСОБА_1, який приїхав з м. Сімферополя на автомобілі «БМВ 520». Вони розпивали спиртні напої. О 22 год. вони на автомобілі ОСОБА_1 поїхали на автозаправну станцію в с. Войкове Первомайського району. ОСОБА_1 сів за руль, він на переднє пасажирське сидіння, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на заднє сидіння. По дорозі заїхали за Бондар, яка також сіла на заднє сидіння. Вони рухалися по автодорозі «Красноперекопськ-Сімферополь» зі швидкістю більш ніж 100 км/год. Що відбувалося на дорозі він не памятає, оскільки був сильно пяний. Автомобіль різко загальмував, від сильного удару він втратив свідомість. Прийшов до тями в Первомайській ЦРЛ, де в стаціонарі провів 10 днів. Претензій матеріального і морального характеру до підсудного не має. Цивільний позивач ОСОБА_2 показав, що 12.09.2011 року о 21 год. виїхав з карєру в с. Відкрите Первомайського району АРК. Кузов автомобіля був завантажений каменем. Рухався по автодорозі «Красноперекопськ-Сімферополь» зі швидкістю 50 км/год., автомобіль був в справному стані. О 22.30 год. поблизу с. Войкове він відчув, що автомобіль сіпнувся начебто від стороннього удару. В дзеркало заднього виду він побачив, що ззаду від його автомобіля виходять іскри та полумя. Він думав, що у автомобіля виникли несправності і зупинив автомобіль на узбіччі дороги. Вийшовши з автомобіля побачив, що в районі моста його автомобіля знаходиться в стислому стані автомобіль «БМВ», з передньої частини моторного відсіку якого виходив вогонь. За допомогою сторонньої людини вони витягли з автомобіля «БМВ» людей - водія і 4 пасажирів, автомобіль загорівся. Водій автомобіля та один пасажир були госпіталізовані, двоє пасажирів пішли у невідомому напрямку. В результаті ДТП йому спричинена матеріальна шкода в наслідок пошкодження його автомобілю в розмірі 13735,80 грн. та моральна шкода в сумі 10000 грн., оскільки він зазнав душевних страждань в звязку з пошкодженням його майна, довгий час не міг виконувати звичну роботу на цьому автомобілі і матеріально забезпечувати сімю, що негативно вплинуло на його самопочуття і взаємини в родині, тому він просить стягнути з підсудного 10000 грн. Окрім повного визнання вини підсудним, підтвердженої свідченнями потерпілого, цивільного позивача, його вина також доведена показаннями свідків, допит яких в суді судом, відповідно до ст. 299 КПК України, визнано недоцільним, оскільки фактичні обставини справи не оспорюються підсудним і іншими учасниками судового розгляду. Дії підсудного підлягають кваліфікації за ст. 286 ч. 1 КК України - як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження. При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, він вдівець, має на утриманні неповнолітнього сина, не працює, є інвалідом 3 групи. Обставиною, що помякшує покарання підсудного, є те, що він раніше не судимий, у скоєному розкаявся. Обставиною, що обтяжує покарання підсудного та істотно підвищує ступінь тяжкості вчиненого злочину, є скоєння злочину в стані алкогольного спяніння. Всі обставини у сукупності дають суду підстави призначити підсудному покарання у вигляді обмеження волі з призначенням додаткового покарання позбавлення права керування транспортними засобами, однак, вважаючи можливим його виправлення без обмеження волі, застосувати до нього ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням, що суд, відповідно до ст. 65 КК України, вважає необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження скоєння нових злочинів. Позов цивільного позивача ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди задоволенню не підлягає з наступних підстав. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 20) автомобіль ГАЗ 53А, яким керував ОСОБА_2, належить на праві власності ОСОБА_6 ОСОБА_2 відносно автомобілю не має прав розпорядження, а тільки на підставі тимчасового реєстраційного талону на право керування ним (а.с. 20), тому він не є належним позивачем. Крім того, власник цього транспортного засобу, який має страховий поліс, не вирішив питання страхового відшкодування, і його право на звернення з позовом до суду, якщо страхове відшкодування не покриває завдану шкоду. Цивільний позов ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди в розмірі 10000 грн. підлягає задоволенню частково в сумі 1000 грн., враховуючи душевні страждання які він зазнав внаслідок цієї пригоди, неможливістю тривалий час використовувати автомобіль, яким він заробляв на життя з вини підсудного, що суд вважає розумним і справедливим, враховуючи тривалість, характер і обсяг таких страждань. Позов прокурора в інтересах лікувального закладу на відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину в сумі 2649,35 грн. обґрунтований і підлягає задоволенню з винного. На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 299, 323, 324, 328 КПК України суд засудив: ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, і призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання з випробуванням строком на два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, періодично зявлятися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. Запобіжний захід відносно засудженого після набрання вироком законної сили скасувати. Стягнути с ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 1000 (одна тисяча) грн.., в інший частині позову про відшкодування матеріальній та моральної шкоди відмовити. Стягнути с ОСОБА_1 на користь Первомайської центральної районної лікарні (р/с 35414001001221 МФО 824026 ОКПО 01995568 банк ГУДКУ в АРК м. Сімферополь) 2649 (дві тисячі шістсот сорок девять) грн.. 35 коп. Стягнути с ОСОБА_1 на користь держави судові витрати на проведення експертиз в сумі 914 (девятсот чотирнадцять) грн. 16 коп. На підставі ст.. 81 КПК України речові докази: автомобіль ГАЗ 53А передати за належністю ОСОБА_2; фрагмент з трьома лампочками від задньої лівої фари автомобілю ГАЗ53А, який зберігається в камері речових доказів Первомайського райвідділу ГУ МВС України в АРК, передати за належністю ОСОБА_2; автомобіль марки БМВ 520 д/н НОМЕР_1, який зберігається в камері речових доказів Первомайського райвідділу ГУ МВС України в АРК, передати за належністю ОСОБА_1 Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим. Головуючий