Рішення № 22236864, 29.02.2012, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Заочне рішення Іменем України 29 лютого 2012 року Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Михайлової Л.О., за участю секретаря Лисенко С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного звязку та доступу до мережі Інтернет, і санкції за неналежне виконання умов договору, встановив: Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг мобільного звязку та послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет в сумі 238,41 грн., договірних санкцій за неналежне виконання умов договору в сумі 575,28 грн., та судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «МТС Україна» і ОСОБА_1 01.07.2010 року був укладений договір № 5114663/1.11252530 про надання послуг мобільного звязку, та договір № 5114669/1.11252530 про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет. Згідно умов договорів ОСОБА_1 зобовязалася сплачувати авансові внески за користування послугами до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу, оплату послуг здійснювати у відповідності з тарифами на підставі рахунку у встановлені договорами строки. Однак ОСОБА_1 останній платіж провів 20.04.2011 року, а послугами користувалася до 25.09.2011 року, заборгованість за цей період склала 238 грн. 41 коп. Крім того, 01.07.2010 року між сторонами укладена додаткова угода № 4765153 до договору про надання доступу до мережі Інтернет, згідно п. 1.4 якої ОСОБА_1 зобовязався сплачувати договірні санкції за дострокове припинення основного договору, тому ОСОБА_1 нараховані штрафні санкції в сумі 575 грн. 28 коп. Сторони в судове засідання не зявились, представник позивача надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, судова повістка, направлена за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Повно і всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Стаття 901 ЦК України передбачає, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 1.4 Додаткової угоди, якщо дія Договору достроково припиняється на підставі п. 7.4. Договору з несплатою абонентом наданих йому послуг, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, починаючи з дня припинення дії. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання, згідно зі ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що між ПАТ «МТС Україна» і ОСОБА_1 01.07.2010 року був укладений договір № 5114663/1.11252530 про надання послуг мобільного звязку, та договір № 5114669/1.11252530 про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет. Згідно з п.п. 2.4.1 2.4.3 договору № 5114663/1.11252530 від 01.07.2010 р. «Про надання послуг мобільного звязку», та п.п. 4.3, 4.8 договору № 5114669/1.11252530 від 01.07.2010 року «Про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет», відповідач є користувачем послуг мобільного звязку і послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет, зобовязаний дотримуватися умов договорів, в силу яких відповідач зобовязався своєчасно сплачувати рахунки за наданні послуги та авансові платежі. Також відповідач, згідно з п. 1.4 додаткової угоди № 4765153 від 01.07.2010 р. до договору про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет, зобовязаний сплачувати договірні санкції за дострокове припинення основного договору відповідно до п. 7.4 договору з несплатою абонентом наданих йому послуг. Так з 20.04.2011 року по 01.09.2011 року оплата за договорами своєчасно не проводилась, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 238,41 грн., 24.09.2011 року дія договорів достроково припинена, позивачем, нарахована договірна санкція за неналежне виконання умов договору у розмірі 575,28 грн. (423 дні х 1.36 грн.), які підлягають стягненню з відповідача. В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений та документально підтверджений судовий збір 214,60 грн. На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, ч. 2 ст. 197, 212-215, 223, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 14, 16, 207, 526, 610, 611, 614, 615, 629, 901-903 Цивільного кодексу України, суд вирішив: Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Войкове Первомайського району АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, п/р № 26008526, МФО 300335, АППБ «Аваль» м. Київ) заборгованість за послуги мобільного звязку та безпровідного доступу до мережі Інтернет в сумі 238,41 грн., договірну санкцію за неналежне виконання умов договору в сумі 575,28 грн., і судовий збір в сумі 214,60 грн., всього 1028 (одну тисячу двадцять вісім) грн. 89 коп. Рішення може бути оскаржено позивачем до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Головуючий: