Справа № 0315/230/2012
провадж. №2/0315/95/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2012року Старовижівський районний суд Волинської області в складі :
головуючого судді - Самрука Ф. В.,
при секретарі -Островерхій Т.С.,
за участю: прокурора - Левчук О.П.,
представника позивача - ОСОБА_1,
відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Вижівка справу за позовом органу опіки та піклування Старовижівської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання дітей у батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
позивач посилається, що під час проведення перевірки були виявлені факти ухилення відповідачами від виконання батьківських обовязків щодо своїх трьох малолітніх дітей. Сімя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 16.02.2012 року перебуває на профілактичному обліку як така, що опинилась в складних життєвих обставинах. Відповідачі не піклуються про фізичний та духовний розвиток дітей, ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, мати веде аморальний спосіб життя, залишає дітей без нагляду, внаслідок чого найменша дитина - ОСОБА_6, 2008 р.н. 15.02.2012 р. потрапив в реанімаційне відділення Старовижівської ЦРЛ з діагнозом:судомний синдром. В цей день батьки пребували обоє в стані алкогольного сп"яніння. Службою в справах дітей були організовані неодноразові виїзди за місцем проживання дітей з метою вивчення мікроклімату сім'ї, а відповідачі попереджались про відповідальність за невиконання батьківських обовязків. Однак останні на шлях виправлення не стали, протягом тривалого часу не займаються належним вихованням дітей, введуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, на зауваження і попередження не реагують. Сім"я проживає у власному житловому будинку, займається веденням підсобного господарства, за яким наглядають сусіди. Відповідно до розпорядження заступника голови районної державної адміністрації від 15.02.2012 р. №40 "Про негайне відібрання дітей" малолітніх ОСОБА_4. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було вилучено із сім'ї у звязку із загрозою їх життю та здоровю. На даний час малолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають у Волинському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації м. Ковель Після проходження курсу лікування у Старовижівській ЦРЛ ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 20.02.2012 року доправлено в даний дитячий заклад.Оскільки відповідачі фактично не виконують своїх обовязків по вихованню дітей, своєю поведінкою та безвідповідальним ставленням до них створюють небезпеку для їхнього здоровя, духовного та морального їх розвитку, а малолітні діти неспроможні самостійно захистити свої права, то позивач звернувся до суду з позовом про відібрання дітей: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_7 від їх батьків - ОСОБА_2, ОСОБА_3 борисовича без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів.
В судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги в частині стягнення аліментів, про що суду подала відповідну заяву, а позов в частині відібрання дітей від відповідачів без позбавлення їх батьківський прав підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві і просила його задовольнити.
Прокурор, який вступив в справу на стороні позивача, також вважає позов підставним і просить його задовольнити.
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що батьки неналежно доглядають за своїми дітьми. в результаті чого найменша дитина ОСОБА_8 потрапив в реанімаційне відділення Старовижівської ЦРЛ з діагнозом: судомний синдром, який настав в результаті отруєння дитиною ліками, що знаходились в домі відповідачів, які на той час не доглядали за дитиною, а інша дитина, ОСОБА_4 була хвора, так як отримала опіки від пічного опалення внаслідок неналежного догляду батьків за дитиною. Був випадок, коли відповідачів не було вдома взагалі і місце їх перебування було невідоме, тому ОСОБА_8 готувала в цей час дітям їжу та доглядала за ними.
В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнали. Погоджуються на відібрання дітей без позбавлення їх батьківських прав. Просили дати їм шанс для виправлення та можливість повернути дітей в сімю.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, показання свідків, беручи до уваги думку прокурора про доцільність відібрання малолітніх дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав , дослідивши та оцінивши представлені по справі письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Зі змісту ч. 1 ст. 170 СК України слідує, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п.п.2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоровя і морального виховання, а згідно ч.2 ст.170 цього Кодексу вбачається, що у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя, або здоров"я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків.
У цьому разі орган опіки та піклування зобов"язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав, або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав.
З копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 виданих глухівською сільською радою відповідно 13.07.2004 р., 20.12.2005 р. та 01.07.2008 р. вбачається, що батьками малолітніх дітей ОСОБА_4. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 являються відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Винна поведінка відповідачів, що призвела до безпосередньої загрози для життя та здоров"я дітей підтверджується висновком органу опіки та піклування при Старовижівській райдержадміністрації № 0360/44/2-12 від 22.02.2012 року про доцільність відібрання малолітніх дітей, актами обстеження умов проживання сімї від 22.01., 24.01. та 15.02. 2012 року, повідомленням виконкому Глухівської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 15.02.2012 року про виявлення факту неналежного догляду дітей, характеристикою ОСОБА_3
Отже, враховуючи встановлені обставини справи, які стверджують ухилення відповідачів від належного виконання ними своїх обовязків по вихованню дітей, а також і те, що залишення дітей у батьків є небезпечним для їх життя, здоровя і морального виховання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, що, у свою чергу, не суперечитиме нормам закону і не порушуватиме права, свободи чи інтереси інших осіб.
Прицьому з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід солідарно стягнути судові витрати по справі по сплаті судового збору у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України .
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 , 213, 214, 215, 223 ЦПК України, на підставі ст. 170 СК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Відібрати дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_7 у батьків ОСОБА_2,1984 року народження та від батька ОСОБА_3,1975 року народження без позбавлення їх батьківських прав.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Спеціального фонду Державного бюджету України 107 ( сто сім ) грн. 30 коп. судового збору за такими реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Старов.р-ні(Стар.р-н)22030001; код отримувача(код ЄДРПОУ) 37626821; рахунок отримувача 31218206700376, Банк отримувача:ГУДКСУ у Волинській області; код банку отримувача:803014.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:Ф. В. Самрук
Судове рішення № 22236879, Старовижівський районний суд Волинської області було прийнято 20.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0315/230/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: