Рішення № 22236837, 15.03.2012, Білокуракинський районний суд Луганської області

Пров. № 2/1205/107/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2012 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді:Максименко О.Ю.

при секретарі:Бондаренко В.М.

за участю представників позивача:ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Професіонал" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, -

в с т а н о в и в :

КС „Професіонал” звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.08.2011 року вони уклали з ОСОБА_3 договір споживчого кредиту № 2951, згідно якого відповідач отримала 7300 грн. під 0,13151% від суми залишку кредиту за кожен календарний день користування кредитом. Цього ж дня було укладено договір поруки з ОСОБА_4 № 2951. На підставі п.4.1. кредитного договору ОСОБА_3 зобовязувалася щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом в сумі, передбаченої даним договором, а основну суму боргу сплатити в кінці терміну. У звязку з тим, що ОСОБА_3 були порушені умови кредитного договору „ 2951 (відсотки за користування кредитом сплачувалися не в повному обсязі та з порушенням графіка), КС має право згідно п.5.1.4 договору достроково стягнути з боржника суму кредиту, суму нарахованих відсотків, передбачених договором платежів. Заборгованість по сплаті кредиту складає: 7134 грн. 40 коп. основна сума несплаченого боргу, 394 грн. 88 коп. відсотки за користування кредитом. Добровільно відповідачі відмовляються сплатити борг за кредитним договором, що і змусило позивача звернутися з позовом до суду. Просить стягнути на їх користь з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за договором в сумі 7529,28 грн., а також стягнути судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду.

У судовому засіданні представники позивача підтримали заявлені вимоги, надали аналогічні пояснення та просили позов задовольнити повністю.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання 02.03.2012 року та 15.03.2012 року не зявилися, про місце та час слухання справи були належним чином повідомлені, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення, про причини своєї неявки суд не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

15.03.2012 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Представники позивача не заперечували проти винесення по справі заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов КС „Професіонал” підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між КС „Професіонал” та ОСОБА_3 укладено договір споживчого кредиту № 2951 від 12.08.2011р., за яким позивач надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у сумі 7300 грн. строком на 12 фактичних місяців від дня отримання позичальником кредиту, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором (а.с.5-7).

В забезпечення вищевказаного кредиту між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №2951 від 12.08.2011 року, за яким вона взяла на себе обовязок солідарно відповідати за зобовязаннями ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідач ОСОБА_3 не виконувала свої зобовязання згідно кредитного договору, погашення по відсотках відбувалося за рахунок внеску на блокований рахунок в розмірі 900 грн., тому за нею сформувалася заборгованість за кредитом в сумі 7529,28 грн., що становить заборгованість зі сплати основної суми 7134,40 грн., заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом 394,88 грн. (а.с.10).

Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти”.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України „у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя”.

Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги КС „Професіонал” підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати”. Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в розмірі 214грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 530, 536, 541, 554, 610-612, 615, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 58-60, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки „Професіонал” задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки „Професіонал” (р/р 26505301013159, МФО 304665, код ЄДРПОУ 26023926 у філії Луганське обласне управління АТ „Ощадбанк”, розташованої за адресою: вул.Пролетарська б.1 село Паньківка Білокуракинського району Луганської області) заборгованість за договором споживчого кредиту №2951 від 12.08.2011 року заборгованість зі сплати основної суми в розмірі 7134,40 грн., заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 394,88 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн., а всього: 7743 (сім тисяч сімсот сорок три) грн. 88 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю.Максименко