Рішення № 22236819, 12.03.2012, Білокуракинський районний суд Луганської області

Пров. № 2/1205/113/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді:Полєна В.С.

при секретарі:Салімон Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Імперіал ЛТД” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка „Імперіал ЛТД” звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення боргу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27 липня 2011 року між Кредитною спілкою „Імперіал ЛТД” та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 1304, згідно якого Кредитна спілка „Імперіал ЛТД” надала відповідачці ОСОБА_2 кредит у розмірі 2000 грн., на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1 договору становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 12 фактичних місяця від дати отримання кредиту та діє до повного виконання зобовязань відповідачем. Цього ж дня між позивачем Кредитною спілкою „Імперіал ЛТД”, відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 1304/1, відповідно до якого ОСОБА_3 взяв на себе обовязок відповідати за зобов'язання ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 1304 від 27.07.2011 р. При складанні договору поруки відповідач ОСОБА_3 був попереджений про солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_2, яку він несе в разі неналежного виконання умов Кредитного договору та повідомлено про істотні умови Кредитного договору. За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобовязувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми. Станом на 13.02.2012 року р. виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 219,53 грн. Просить суд стягнути на їх користь солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 219,53 грн., а також стягнути судовий збір у сумі 217,60 грн., сплачений ними при подачі позову до суду.

В судове засідання представник позивача - Кредитної спілки „Імперіал ЛТД” - не з'явився, попередньо подавши заяву про розгляд справи без його присутності. Проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про місце та час слухання справи була належним чином повідомлена, причин своєї неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи був належним чином повідомлений, причин своєї неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило

12 березня 2012 року постановлено ухвалу про заочний розгляд вказаної справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 27.02.2011 року між Кредитною спілкою „Імперіал ЛТД” та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 1304, згідно якого Кредитна спілка „Імперіал ЛТД” надала відповідачу кредит у розмірі 2000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1 договору становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 12 фактичних місяці від дати отримання кредиту та діє до повного виконання зобовязань відповідачем (а.с.4-5).

27 липня 2011 року між позивачем Кредитною спілкою „Імперіал ЛТД”, відповідачем ОСОБА_2, та ОСОБА_3, був укладений договір поруки № 1304/1, відповідно до якого ОСОБА_3, взяв на себе обовязок відповідати за зобов'язання ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 1304 від 27.07.2011 р.(а.с.6).

Однак, відповідачі не виконують свої обовязки належним чином, тому на їх рахунку станом на 13.02.2012 року утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 219 грн., 53 коп., яка підлягає стягненню(а.с.7).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин позовні вимоги Кредитної спілки „Імперіал ЛТД” підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати”. Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню 217 грн., 60 коп. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст.4,5,8,11,58-60,88,209,212-215, 224-233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки „Імперіал ЛТД” - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки „Імперіал ЛТД”, вул. Трудова 18, м.Старобільськ Луганської області (р/р № 2650712710385 у Акціонерному Банку „УкрКомунБанк” МФО 304988, код ЄДРПОУ 35520810) заборгованість за Кредитним договором № 1304 від 27 липня 2011 р. в розмірі 219(дві дев'ятнадцять) грн. 53 коп., а також 217 (двісті сімнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області В. С. Полєно