Рішення № 22236610, 21.03.2012, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Рішення Іменем України 21 березня 2012 року Первомайського районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Забара Г.Я., за участю секретаря Безручко С.І., представника позивача Бородіної Т.С., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитку, встановив: Позивач ПАТ «Крименерго», який є правонаступником ВАТ «Крименерго», просить стягнути з відповідача збиток 3174,30 грн., завданий внаслідок розкрадання електроенергії, та судові витрати в сумі 214,60 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що в будинку, де проживає відповідач, контролерами енергопостачальника при здійсненні перевірки дотримання споживачем, з яким договір на користування електричною енергією не укладений, правил користування електроенергією виявлено позаоблікове використання електроенергії шляхом накиду дротів навантаження на лінію електромереж позивача, яке зафіксоване в акті № 180322 від 21.01.2010 року про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Електроенергія споживалася, електролічильником не обліковувалася, оскільки прилад обліку відсутній. Діями відповідача ПАТ „Крименерго” заподіяно збиток, який нарахований згідно з методикою, затвердженою НКРЕ. Представник позивача позовні вимоги не змінює, від позову не відмовляється, відповідач позов визнає. Повно і всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються статтями 24-27 Закону України від 16 жовтня 1997 р. N 575/97-ВР "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562. Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Відповідачем договір на користування електричною енергією в будинку не укладений. Нормою ч. 4 ст. 26 Закону "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку, до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами обчислюється за Методикою. Ст. 1166 ЦК України, передбачає відшкодування майнової шкоди, що завдана майну юридичної особи неправомірними діями фізичної особи, в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії через приєднану електромережу, постачання якої в будинок, де проживав відповідач, здійснює позивач. ОСОБА_2 проживає в будинку АДРЕСА_1, договір на постачання електроенергії з позивачем не укладав, але фактично нею користувався. 21.01.2010 року представниками ВАТ "Крименерго" встановлено факт позаоблікового споживання електроенергії в будинку шляхом накиду дротів навантаження на лінію електромереж для живлення струмоприймачів, електроенергія споживалася, електролічильником не обліковувалася, оскільки прилад обліку відсутній. На підставі п. 3.5 Методики енергопостачальником визначено розмір заподіяних збитків в сумі 3174 грн. 30 коп. з дати останньої перевірки електроустановок представником енергопостачальника та на підставі добової величини розрахункового споживання електроенергії. Доводи позивача підтверджуються: актом про порушення відповідачем правил користування електроенергією № 180322 від 21.01.2010 року, протоколом засідання комісії по розгляду акту про порушення № 496 від 11.02.2010 р., копією лицьового рахунку, довідкою розрахунку збитку, свідченнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, допитаних в судовому засіданні. В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 6, 526, 611, 626 - 631, 714 ЦК України, ст. 24 - 27 Закону від 16 жовтня 1997 р. N 575/97-ВР "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 р. N 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування. електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562, суд вирішив: Позов Публічного акціонерного товариства «Крименерго» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Орловка Красноперекопського району АР Крим, на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (р/р № 260353461142 Банк філія Кримського Республіканського управління ВАТ Ощадбанк, МФО 324805, ЗКПО 00131400) 3174 грн. 30 коп. та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. (р/р 26004301701597 ТОБО № 10011/090 філія КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЗКПО 00131400), всього 3388 (три тисячі триста вісімдесят вісім) гривень 90 коп. Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Головуючий