Рішення № 22235875, 26.03.2012, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
26.03.2012
Номер справи
5017/439/2012
Номер документу
22235875
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" березня 2012 р.Справа № 5017/439/2012 за позовом Комунального підприємства "Іллічівськтеплоенерго"

до Приватного комерційного підприємства "ТАМІЛА"

про стягнення 15737,37 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1- по довіреності;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору: Комунальне підприємство "Іллічівськтеплоенерго" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення 15737,37грн., з яких 12571,95грн.- основний борг, 924,04грн.-пеня, 583,99 грн 3% річних, 1657,39 грн. індекс інфляції.

Відповідач до суду не зявився, відзив на позов не надав, справа розглядалась в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній документами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між комунальним підприємством "Іллічівськтеплоенерго" та приватним комерційним підприємством "ТАМІЛА" було укладено договір № 142-Ч127 від 01.11.2008 року на постачання теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до договору № 142-Ч127 від 01.11.2008 року на постачання теплової енергії в гарячій воді КП “Іллічівськтеплоенерго” здійснює постачання теплової енергії на опалення в потрібних відповідачу обсягах, а відповідач зобов'язується сплачувати отримані послуги за встановленими тарифами (цінами), про що свідчить безпосередньо даний договір.

Додатком 1 до договору № 142-Ч127 від 01.11.2008 р., який почав діяти з 01.11.2008 р. була передбачена вартість послуг з теплопостачання, яка була встановлена Рішеннями виконавчого комітету Іллічівської міської ради. Дані обставини підтверджуються копіями Рішень від 28.05.2009 р. № 398 та від 27.12.2010 р. № 903.

Також, пунктом 6.2. договору передбачено, що плата за послуги по теплопостачанню може бути змінено в односторонньому порядку на підставі рішення Іллічівської міської ради.

В період з 01 жовтня 2009 р. по 01 грудня 2010 р. КП “Іллічівськтеплоенерго” надавалися послуги по теплопостачанню приватному комерційному підприємству "ТАМІЛА" (далі ПКП „Таміла”), що підтверджується актами про включення систем опалення, розпорядженнями Іллічівського міського голови про початок, закінчення опалювального сезону.

Згідно з п. 6.5. договору № 142-Ч127 від 01.11.2008 року, сплата за послуги ПКП „Таміла” здійснюється щомісячно по виставленним рахункам на протязі трьох банківських днів з часу отримання рахунку. Рахунки на оплату за послуги по теплопостачанню щомісяця надавалися відповідачу, але відповідачем у період з жовтня 2009 р. по грудень 2010 р. включно вищезазначена умова договору не виконувалась в повному обсязі і станом на 26.01.2012 рік виникла заборгованість у сумі 12571,95 грн., що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості та актом звірки взаєморозрахунків від 23.01.2012р.

У відповідності до п. 7.2.3. вищезазначеного Договору відповідач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Таким чином розмір пені за період з 01.07.2011 року по 31.12.2011 року нарахованої відповідачу за несвоєчасне виконання розрахунків скадає 924,04 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання це вид цивільних правовідносин.

Стаття 193ГК України, статтею 526 ЦК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом (ч. 7 ст. 193 ГК України).

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 277 ГК України абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Положенням ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання»передбачено, що споживач повинен щомісячно сплачувати теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ч. З ст. 24, ч. 2 ст. 25 Закону України «Про теплопостачання»основними обов'язками споживача теплової енергії є: своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії; додержання вимог договору та нормативно-правових актів. Теплопостачальні організації зобов'язані забезпечувати надійне постачання обсягів теплової енергії відповідно до умов договору та стандартів; здійснювати перерахунок за спожиту теплову енергію із споживачами з урахуванням авансового платежу та показань приладів обліку теплової енергії протягом місяця після закінчення опалювального періоду.

У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку (ч. 6 ст. 25 Закону України «Про теплопостачання»).

У відповідності до п. 7.2.3. вищезазначеного Договору відповідач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно з ч.2 ст.218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобовязання. Водночас вимогами п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України передбачено, що одним із наслідків порушення зобовязання є сплата неустойки (штрафу, пені), а відповідно до вимог ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином розмір пені за період з 01.07.2011 року по 31.12.2011 року нарахованої відповідачу за несвоєчасне виконання розрахунків скадає 924,04 грн.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Також, згідно до ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції та 3% річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку позивача, сума трьох процентів річних складає 583,99 грн., сума індексу інфляції складає 1657,39грн.

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача правомірні, документально обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 15737,37грн., з яких 12571,95грн.- основний борг, 924,04грн.-пеня, 583,99 грн 3% річних, 1657,39 грн. індекс інфляції.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного комерційного підприємства "ТАМІЛА" (68003 м. Іллічівськ, вул. 1 Травня, б. 13-А, код 20947061) на користь Комунального підприємства "Іллічівськтеплоенерго" код 31619819 (м. Іллічівськ, вул. Комсомольська, 2-а) основного боргу в розмірі 12571,95грн., індекс інфляції в розмірі 1657,39 грн. індекс інфляції., 3% річних в розмірі 583,99 грн., пені в розмірі 924,04грн., судовий збір в розмірі 1609,05 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 27.03.2012р.

Суддя Літвінов С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22235875 ?

Документ № 22235875 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22235875 ?

Дата ухвалення - 26.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22235875 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22235875 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 22235875, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 22235875, Господарський суд Одеської області було прийнято 26.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 22235875 відноситься до справи № 5017/439/2012

Це рішення відноситься до справи № 5017/439/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22235859
Наступний документ : 22235877