Ухвала суду № 22235539, 26.03.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

"26" березня 2012 р.Справа № 32/128-10-4923 За заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси;

до боржника: Відкритого акціонерного товариства “Пресмаш” (м.Одеса, вул. Стовбова, 28; код ЄДРПОУ 05749085);

про визнання банкрутом

Суддя           Грабован Л.І.

Суть спору: виправлення описки в ухвалі суду.

В абзаці другому описової частини ухвали господарського суду Одеської області від 25.01.2012р. про визнання поточних вимог кредиторів допущено описку та помилково вказано: „Одеський міський центр зайнятості звернувся до суду із заявою (т. 18 а.с. 29-30)”, замість правильного: „Одеський міський центр зайнятості звернувся до суду із заявою (т. 18 а.с. 37-38)”.

В абзаці третьому описової частини ухвали господарського суду Одеської області від 25.01.2012р. про визнання поточних вимог кредиторів допущено описку та помилково вказано: „з урахуванням заяви про уточнення вимог (т.18 а.с.57)”, замість правильного: „з урахуванням заяви про уточнення вимог (т.18 а.с. 65)”.

Не зачіпаючи суті, виправити описки, допущені в ухвалі суду від 25.01.2012р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описки в ухвалі господарського суду Одеської області від 25.01.2012р. про визнання поточних вимог кредиторів, а саме:

2.У абзаці другому описової частини ухвали господарського суду Одеської області від 25.01.2012р. про визнання поточних вимог кредиторів після слів „Одеський міський центр зайнятості звернувся до суду із заявою” правильно читати: „(т. 18 а.с. 37-38)”.

3.У абзаці третьому описової частини ухвали господарського суду Одеської області від 25.01.2012р. про визнання поточних вимог кредиторів після слів „з урахуванням заяви про уточнення вимог” правильно читати: „(т. 18. а.с. 65)”.

Копію ухвали надіслати кредиторам та ліквідатору.

Суддя Грабован Л.І.