Рішення № 22235134, 05.03.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
05.03.2012
Номер справи
513/108/12
Номер документу
22235134
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 513/108/12

Справа № 2/513/187/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача: Димитровської міської ради

третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 (не зявилися)

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до Димитровської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Димитровської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини і в обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_5, яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та торгівельного кіоску. Будинок належав її матері на підставі договору купівлі-продажу від 14 серпня 1996 року, торгівельний кіоск належав їй на підставі свідоцтва на право власності від 20.12.2010 року. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця є позивач та треті особи - ОСОБА_3 (чоловік померлої), ОСОБА_4 (син померлої), які відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача. Позивач не зверталась у встановлений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини, оскільки її мати померла за кордоном, а саме: в селищі Атерк Мардакертського району Нагорно-Карабахської Республіки, під час лікування, через це позивач не могла отримати свідоцтво про смерть. Отримавши його в серпні вона звернулась про переклад довідки. 05.09.2011 року вона отримала свідоцтво про смерть матері, але не встигла звернутись до нотаріуса, оскільки навчається у м.Донецьк. З цього приводу вона змушена звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Просила визначити їй додатковий строк 1 місяць, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, обґрунтовуючи їх доводами наведеними у позовній заяві. Просила надати їй строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, з позовом погодився.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви з проханням справу розглянути без їх участі. З позовними вимогами позивача погодились у повному обсязі.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 була власником будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Новогродівської державної нотаріальної контори Донецької області 14 серпня 1996 року (а.с. 10-11, 12), а також власником торгівельного кіоску, загальною площею 16,9 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 17, 18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 померла (а.с. 19).

ОСОБА_5 доводилась позивачу матірю (а.с. 22, 24, 25-30).

За даними державного нотаріуса Димитровської державної нотаріальної контори, наданими станом на 16 лютого 2012 року, на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року згідно даних інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи) спадкова справа не відкривалась. Заповіти від її імені не посвідчувались (а.с. 48-50).

Згідно статті 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши всі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі і позивачу є підстави визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вона з поважної причини пропустила шестимiсячний строк для прийняття спадщини пiсля смерті своєї матері.

Представник відповідача Димитровської міської ради позов визнав. Відповідно до частини четвертої статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

На підставі статті 1272 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 11, 57, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Димитровської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк 1 (один) місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Строк для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання чинності судового рішення.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяІ.В.Петунін

Часті запитання

Який тип судового документу № 22235134 ?

Документ № 22235134 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22235134 ?

Дата ухвалення - 05.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22235134 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22235134, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 22235134, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 05.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 22235134 відноситься до справи № 513/108/12

Це рішення відноситься до справи № 513/108/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22235116
Наступний документ : 22235215