Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 513/729/12
Справа № 2/513/274/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2012 року м. Димитров
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.,
при секретарі Трифонової І.О.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»(далі ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_3 про стягнення сум по кредитному договору,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення сум по кредитному договору.
У позовній заяві в обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що за договором кредиту № 001-04308-291107 від 29 листопада 2007 року відповідачеві ОСОБА_3 було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні
Станом на 28 грудня 2011 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 2410 грн. 00 коп.
З урахуванням викладеного позивач просить стягнути з відповідача повну суму заборгованості у сумі 2410 грн. 00 коп..
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму витрат по сплаті судового збору у сумі 214 грн. 60 коп.
Представник позивача до суду не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволені позовних вимогах наполягає.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про день та час судовго засідання був повідомлений належним чином.
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обовязки сторін і нема необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявилися до суду.
Судом встановлено, що між позивачем ПАТ «Дельта Банк» за договором кредиту № 001-04308-291107 від 29 листопада 2007 року відповідачеві ОСОБА_3 було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України гривні. (а. с. 6-10).
Станом на 28 грудня 2011 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 2410 грн. 00 коп. (а. с. 14).
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму витрат по сплаті судового збору у сумі 214 грн. 60 коп.
Відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
У відповідності зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.
Дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 214 грн. 60 коп.
В силу ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачені позивачем сума судових витрат по сплаті судового збору у сумі 214 грн. 60 коп. (а. с. 2).
На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»(далі ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_3 про стягнення сум по кредитному договору, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениці м. Димитров Донецької області на користь позивача Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк на р/рахунок № НОМЕР_2 МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 - 2410 (дві тисячі чотириста десять грн.) 00 коп.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 сплачені позивачем суми судових витрат по сплаті судового збору у сумі 214 грн. 60 коп., які перерахувати на р/р № 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 22235046, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 24.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 513/729/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: