Decision № 22235046, 24.02.2012, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
24.02.2012
Case No.
513/729/12
Document №
22235046
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 513/729/12

Справа № 2/513/274/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2012 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифонової І.О.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»(далі ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_3 про стягнення сум по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення сум по кредитному договору.

У позовній заяві в обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що за договором кредиту № 001-04308-291107 від 29 листопада 2007 року відповідачеві ОСОБА_3 було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні

Станом на 28 грудня 2011 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 2410 грн. 00 коп.

З урахуванням викладеного позивач просить стягнути з відповідача повну суму заборгованості у сумі 2410 грн. 00 коп..

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму витрат по сплаті судового збору у сумі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача до суду не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволені позовних вимогах наполягає.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про день та час судовго засідання був повідомлений належним чином.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обовязки сторін і нема необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявилися до суду.

Судом встановлено, що між позивачем ПАТ «Дельта Банк» за договором кредиту № 001-04308-291107 від 29 листопада 2007 року відповідачеві ОСОБА_3 було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України гривні. (а. с. 6-10).

Станом на 28 грудня 2011 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 2410 грн. 00 коп. (а. с. 14).

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму витрат по сплаті судового збору у сумі 214 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

У відповідності зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 214 грн. 60 коп.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачені позивачем сума судових витрат по сплаті судового збору у сумі 214 грн. 60 коп. (а. с. 2).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»(далі ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_3 про стягнення сум по кредитному договору, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениці м. Димитров Донецької області на користь позивача Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк на р/рахунок № НОМЕР_2 МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 - 2410 (дві тисячі чотириста десять грн.) 00 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 сплачені позивачем суми судових витрат по сплаті судового збору у сумі 214 грн. 60 коп., які перерахувати на р/р № 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 22235046 ?

Документ № 22235046 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22235046 ?

Дата ухвалення - 24.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22235046 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22235046 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 22235046, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 22235046, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 24.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 22235046 refers to case No. 513/729/12

This decision relates to case No. 513/729/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22235043
Next document : 22235047