Єдиний державний реєстр судових рішень ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
30 березня 2012 р.Справа №2а-3281/12/0170/27 Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Аблякимов Е.Е., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Державної податкової служби в АР Крим
про визнання наказу незаконним та поновлення на посаді, спонукання до виконання певних дій ті стягнення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби в АР Крим про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на посаді, спонукання до виконання певних дій та стягнення моральної шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визначення причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що у позовній заяві заявлені вимоги про стягнення суми, тобто майнові, судовий збір повинен бути сплачений за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.
Проте, у порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому законодавством, щодо заявлених позовних вимог.
01.11.11р. набрав чинності Закон України “Про судовий збір”№ 3674-VI від 08.07.2011р.
Згідно із підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимоог, але не менше, 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Мінімальна заробітна плата з 1 січня 2012 року, відповідно до ст. 13 Закону «Про Держвавний бюджет України на 2012 рік», становить 1073,00 грн.
Із зазначеного слідує, що позивачем повинен бути сплачений судовий збір за вимогу про стягнення моральної шкоди заподіяної незаконними діями посадових осіб відповідно до вимог для подачі позову майнового характеру в розмірі (30000 : 100) = 300,00 грн.
Реквізити для сплати судового збору при зверненні з адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду АР Крим: Рахунок: 31210206784002; Одержувач: Державний бюджет м. Сімферополь, 22030001; ЄДРПОУ:38040558; МФО:824026; Банк одержувача: Головне управління державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь; Призначення платежу: “Судовий збір, код 35174235, пункт 3.1”.
Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків
Керуючись ч. 3 ст. 106, ст.108, ст. 165 КАС України суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. У строк до 18.04.12 усунути вказані недоліки , а саме: надати докази які підтверджують сплату у повному обсязі судового збору в розмірі 1% загальної ціни позову.
3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 2а-3281/12 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Аблякимов Е.Е.
Судове рішення № 22234242, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 30.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3281/12/0170/27. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: