Ухвала суду № 22234209, 27.03.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 березня 2012 р.Справа № 2а-13638/11/0170/17 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Папуша О.В., за участю секретаря судового засідання Суконнової Г.В., представників сторін:

позивачаОСОБА_1, довіреність від 15.03.12р., ОСОБА_2, довіреність від 15.03.12р.,

відповідачаОСОБА_3, довіреність від 16.02.11р. №12/10/10-0, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства "Едем"

до Державної податкової інспекції в Ленінському районі АР Крим

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

З 03.11.11р. в проваджені Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим перебуває названий адміністративний позов, яким позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення відповідача від 19.10.11р. № 1261/10/23-0/13509 (податкове повідомлення-рішення від 19.10.11р. №0000302301) та №1262/10/23-0/13509 (податкове повідомлення-рішення від 19.10.11р. №0000312301), які прийняті на підставі акту перевірки №842/23-1/31019446, проведеної на підставі наказу начальника ДПІ в Ленінському районі АР Крим від 16.09.2011р. №125.

В судовому засіданні представниками позивача заявлено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, з підстав того, що Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим розглянуто адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Едем" до Державної податкової інспекції в Ленінському районі АР Крим про визнання наказу незаконним та неправомірними дій, спонукання до виконання певних дій, предметом розгляду якої є чинність наказу начальника ДПІ в Ленінському районі АР Крим від 16.09.2011р. №125 про призначення документальної позапланової виїзної перевірки ПП "Едем", яке не набрало законної сили, на підтвердження чого суду надано копію постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.02.12р. у адміністративній справі №2а-13288/11/0170/13.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення представників сторін, суд знаходить клопотання представників позивача про зупинення провадження у цій адміністративній справі до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.02.12р. у адміністративній справі №2а-13288/11/0170/13, обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки обставини встановлені судовим рішенням у вказаній справі вплинуть на обставини та підстави розгляду даної адміністративної справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України провадження в адміністративній справі підлягає обовязковому зупиненню в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З викладених обставин суд приходить до висновку, що провадження у цій справі підлягає зупиненню до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.02.12р. у адміністративній справі №2а-13288/11/0170/13.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, 160, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-13638/11/0170/17 до набрання законної сили постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим у адміністративній справі №2а-13288/11/0170/13 за позовом Приватного підприємства "Едем" до Державної податкової інспекції в Ленінському районі АР Крим про визнання наказу незаконним та неправомірними дій, спонукання до виконання певних дій.

Зобов'язати Приватне підприємство "Едем" та Державну податкову інспекцію в Ленінському районі АР Крим повідомити суд про набрання законної сили постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим у адміністративній справі №2а-13288/11/0170/13.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-ти денного строку від дати її прийняття у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти денного строку від дати її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим та в копії Севастопольському апеляційному адміністративному суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику сторін або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Папуша О.В.