Ухвала суду № 22234192, 19.03.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про заміну відповідача по справі

19 березня 2012 р.Справа № 2а-2392/12/0170/1 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді Трещової О.Р., при секретарі Ветенниковій Ю.В

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим

до Кримського відділення Українського державного геологорозвідувального інституту «Інститут мінеральних ресурсів»

про стягнення 10180,70 гривень.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим до Кримського відділення Українського державного геологорозвідувального інституту «Інститут мінеральних ресурсів», про стягнення 10180,70 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 02.03.2012 року було відкрите провадження в адміністративній справі .

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.03.2012 року закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання яке відбулось 19.03.2012 року представники сторін не зявились, повідомлені належним чином, про час, дату та місце судового засідання.

Під час розгляду справи суду стало відомо, що відповідач у справі - Кримське відділення Українського державного геологорозвідувального інституту не є юридичною особою, а являється структурним підрозділом Українського державного інституту мінеральних ресурсів про що свідчить довідка про включення до ЄДР підприємств та організацій України № 09/2-5-366/278 , та свідоцтво про державну реєстрацію № 01431995.

Таким чином Кримське відділення Українського державного геологорозвідувального інституту є неналежною стороною по справі, судом встановлено, що належним відповідачем по справі є Український державний інститут мінеральних ресурсів в особі Кримського відділення Українського державного геологорозвідувального інституту.

Відповідно до статті 52 КАС Суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Приймаючи до уваги, що позивач звернувся з позовом до неналежного відповідача суд вважає необхідним замінити первісного відповідача у справі належним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись статями 52, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача Кримське відділення Українського державного геологорозвідувального інституту «Інститут мінеральних ресурсів» на належного відповідача Український державний інститут мінеральних ресурсів в особі Кримського відділення Українського державного геологорозвідувального інституту.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Трещова О.Р.