Ухвала суду № 22234185, 22.03.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про повторне залишення позовної заяви без руху

22 березня 2012 р.Справа № 2а-2669/12/0170/1 Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Трещова О.Р., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Керченський скляний комбінат"

до Управління Пенсійного фонду України в м. Керч АРК

про визнання протиправною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Керченський скляний завод»до Управління Пенсійного фонду України в м. Керч АР Крим про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою від 12 березня 2012 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Керченський скляний комбінат" було залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків до 12.04.2012 року.

21.03.2012 року позивачем на виконання ухвали суду від 12.03.2012 року була надіслана квітанція про сплату судового збору в розмірі 32,20 гривень, але судовий збір було сплачено не в повному обсязі.

Згідно із підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі –1 відсотоку розміру майнових вимог, але не менше 107,3 грн. та не більше 2146,00 грн. (не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи.

Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

Зі змісту рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі "Щокін проти України" вбачається, що збільшення податковим органом зобов'язань особи з податку є втручанням до його майнових прав.

Отже, за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

З огляду на викладене заявлений позов про визнання протиправним і скасування вимоги про сплату недоїмки №ю263/4 від 06.10.2011 року є адміністративним позовом майнового характеру.

Аналогічну правову позицію викладено в листі Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 року №165/11/13-12.

Згідно із статтею 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2012 року становить 1073,00 грн.

Реквізити Окружного адміністративного суду АР Крим для сплати судового збору: рахунок:          31210206784002,

Одержувач:          Державний бюджет міста Сімферополя, 22030001

ЄДРПОУ:          38040558

МФО:          824026

Банк одержувача: ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь

Призначення платежу: “Код 35174235, судовий збір, пункт 3.1”

Таким чином, розмір належного до сплати судового збору за подання позову про визнання протиправним і скасування вимоги про сплату недоїмки Управління пенсійного фонду України в м. Керчі АРК від 06.10.2011 року №ю263/4, яким збільшено грошове зобов’язання з податку на додану вартість на суму 1496779,90 ривень, становить максимальну ставку, визначену підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" і дорівнює у 2012 році 2146,00 гривень.

До позовної заяви додано документ про сплату судового збору лише у розмірі 32,20 грн., тобто позивачем не сплачено 2113,80 гривень.

Таким чином судовий збор сплачено не в повному обсязі, чим порушено вимоги ст. 106 КАС України.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає повторному залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків 20.04.2012 року

Керуючись 106,108 КАС України суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 20.04.12 року усунути вказані недоліки.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 2а-2669/12 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, особа має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя                                                   Трещова О.Р.