Постанова № 22233643, 05.03.2012, Красногвардійський районний суд

Справа № 111/1039/2012 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

05.03.2012 рік смт. Красногвардійське

Красногвардійськй районний суд Автономної Республіки Крим у складі

Головуючого судді Мязгова Л.О.,

При секретарі Корнацькой І.В.

За участю прокурора Шостак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Красногвардійське справу про адміністративне корупційне правопорушення, що надійшла з прокуратури Красногвардійського району в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Октябрьске Красногвардійського району АР Крим, громадянина України, маючого вищу медичну освіту, працюючого завідуючим Красногвардійської ЦРЛ, головою шоферської медичної комісії Красногвардійської ЦРЛ, зареєстрованого и проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 172 - 2 ч.1 КУпАП ,

Встановив:

ОСОБА_1 будучи посадовою особою, працюючи на посади завідуючого Красногвардійської ЦРЛ, в обовязки якого входить виконання функцій голови шоферської медичної комісії Красногвардійської ЦРЛ, 17.01.2012 року у службовому кабінеті № 1 у Крсногвардійської ЦРЛ смт. Красногварпдійське, на прохання громадянина ОСОБА_2 надав йому розяснення з питання щодо отримання шоферської медичної довідки. Він розяснив ОСОБА_2 які необхідно зібрати документи для проходження шоферської медичної комісії. При цьому ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_2 проте що члени шоферської медичної комісії дуже ретельно проводять обстеження стану здоровя кандидата та педантично підходять до видачі позитивного висновку про його придатність до керування транспортними засобами, самостійно пройти комісію важко, та запропонував ОСОБА_2 після отримання відповідних документів, сертифікатів від нарколога, психіатра и сплати вартості проходження медичної шоферської комісії, отримати медичну довідку про придатність до керування транспортними засобами без будь - яких труднощів, та проходження медичного огляду у відповідних лікарів. Але для цього ОСОБА_2 необхідно з зазначеними документами передати йому гроші у розмірі 800 грн., на що останній погодився.

18.01.2012 року громадянин ОСОБА_2 звернувся до Красновгардійського РВ ГУ МВС України в АР Крим, де у секторі державної служби боротьби із економічними злочинами написав заяву про проведення перевірки правомірності дій ОСОБА_1 До заяви надав грошові кошти в сумі 800 грн.

24.01.2012 року ОСОБА_2 в службовому кабінеті ОСОБА_1, передав ОСОБА_1 сертифікат нарколога, 2 фото, квитанцію про сплату вартості проходження медичної шоферської комісії та квитанцію про сплату вартості сертифікату психіатра, а також передав ОСОБА_1 гроші у суми 800 грн., які до цього були відксерокопійовані співробітниками сектора ДСБЕЗ та залишив йому усі необхідні документи та фотографії і пішов.

Крім того, 24.01.2012 року громадянин ОСОБА_3 пройшовши огляд у лікаря психіатра и лікаря нарколога та отримавши від них відповідні сертифікати про стан свого здоровя, звернувся до голови шоферської медичної комісії ОСОБА_1 з питанням щодо розяснення и отримання шоферської медичної довідки. У службовому кабінети ОСОБА_1, ОСОБА_3 надав ОСОБА_4 відповідні сертифікати, квитанції про оплату проходження шоферської медичної комісії та фотографії. ОСОБА_1 ознайомившись з наданими документами, запропонував ОСОБА_3 отримати шоферську медичну довідку без проходження медичного огляду у лікарів за матеріальну винагороду і шоферська медична довідка буде готова через декілька годин, на що останній погодився, залишився ОСОБА_1 усі документі та фото.

Після чого, громадянин ОСОБА_3 також звернувся до Красногвардійського РВ ГУ МВС України в АР Крим із заявою на неправомірні дії ОСОБА_1 та надав кошти у сумі 800 гривень 6 купюр номіналом по 100 гривень і одну купюру номіналом 200 гривень. У службовому кабінеті № 33 Красногвардійського РВ ОСОБА_3, співробітники ГСБЗП передали помічені спецхімзасобом зазначені грошові кошти в сумі 800 гривень. З поміченими грошима, ОСОБА_3 направився до ОСОБА_1, де передав йому гроші, та отримав від нього медичну довідку про придатність до керування транспортними засобома серії 10ААВ № 160513 на імя ОСОБА_3, а також аналогічну медичну довідку серії 10ААВ № 160512 на імя ОСОБА_2

ОСОБА_1 зловживаючи своїм службовим становищем, без проходження медичного огляду у лікарів шоферської комісії ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки самостійно поставив розписи за ликарів у їх медичних картках.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому корупційному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне корупційне правопорушення від 20.02.2012 року, постановою Красногвардійського РВ від 06.02.2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1, у звязку з відсутністю в його діях складу злочину передбаченого ст. 368 КК України, протоколом огляду місця події від 24.01.2012 року, поясненням ОСОБА_1, заявою та поясненням ОСОБА_2, заявою та поясненням ОСОБА_3, протоколом огляду та добровільної видачі копіями медичних довідок, протоколом застосування спеційних хімічних речовин від 24.01.2012 року, від 24.01.2012 року, наказом № 164-к від 11.05.2010 року про прийняття ОСОБА_1 на 0.25 ставки головою медичної комісії з огляду водіїв, та інших осіб, поясненням ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7ОСОБА_8, ОСОБА_9

Таким чином, суд пришов до висновку, що ОСОБА_1 є суб'єктом корупційного правопорушення, передбаченого п.п. «а» п.2 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», оскільки будучи посадовою особою, діючи умисно, всупереч обмежень передбачених статтею 6 цього ж закону одержав неправомірну вигоду на загальну суму 1600 гривен. (в порушення ч.1 ст.6 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції»).

У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 172-2 ч. 1 КУпАП, а саме порушення особою встановлених законом обмежень щодо використання службових повноважень та пов'язаних з цим можливостей з одержанням за це неправомірної вигоди у розмірі, що не перевищує п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або у зв'язку з прийняттям обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Щире розкаяння ОСОБА_1 суд визнав обставиною, що пом'якшує відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Суд також враховує, обставини справи, незначний розмір отриманий матеріальної вигоди, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважає застосувати до нього міру адміністративного стягнення у види штрафу в мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ст. 172-2 ч. 1 КУпАП з застосуванням додаткового стягнення у виді конфіскації незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру, а саме грошей у суми 1600 грн., що знаходяться на зберіганні у прокуратури Красногвардійського району АР Крим.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 172-2 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню за ст. 172 -2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 850 грн., з конфіскацією грошей в суми 1600 грн., перерахував суму штрафу до держбюджету Красногвардійського району АР Крим на рахунок 31114106700130, МФО 824026, код ЕДРПОУ 37668678, код платежу 21081100, банк ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного Суду АР Крим в порядку ст. 294 КУпАП України впродовж десяти днів з моменту винесення постанови через Красногвардійський районний суд АР Крим.

Термін пред'явлення постанови до виконання впродовж 3 місяців з дня його винесення.

Суддя Мязгов Л.О.