Рішення № 22233642, 05.03.2012, Красногвардійський районний суд

Справа № 111/819/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 березня 2012 рокусмт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шевченко І.В., при секретарі Нудьга Р.Д.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в :

ПАТ „Дельта Банк” (надалі - Банк) у лютому 2012 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.06.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 001-11111-010607, за яким ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 2 062,64 грн. з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 30.11.2008 року. Відповідач належним чином не виконав зобовязань за кредитним договором, внаслідок чого станом на 28.11.2011 року має заборгованість за кредитом у розмірі 3 269,34 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 1 956,02 грн, заборгованості за відсотками 179,64 грн, заборгованості за комісіями 1 133,68 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитом та судові витрати.

Представник позивача Романенко А.С. у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 01.06.2007 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір № 001-11111-010607 (а.с. 5-8). Умовами вказаного Договору передбачено, що Банк надає в користування ОСОБА_1 кредит у сумі 2 062,64 грн терміном до 30.11.2008 року. Сплата коштів для погашення заборгованості по кредиту здійснюється щомісячно в строки, визначені договором. Процентна ставка за користування кредитом складає 12 % річних. Сплата коштів для погашення заборгованості по кредиту здійснюється до 30 числа кожного місяця (а.с.5).

Згідно з п.п.3.1 даного договору, ОСОБА_1 зобовязався погашати заборгованість щомісячно в строки, встановлені договором (а.с. 5).

Відповідно до розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 28.11.2011 р. складає 3 269,34 грн (а.с. 8-9).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, між сторонами склалися цивільні правовідносини по виконанню зобовязання, що випливає з кредитного договору, відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 2 062,64 грн та зобовязався повернути вказану суму частинами з виплатою відсотків за користування кредитом, однак взяті на себе зобовязання належним чином не виконав, сума заборгованості складає 3 269,34 грн. Причини невиконання таких зобовязань правового значення для справи не мають.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку обґрунтовані, а позов підлягає задоволенню у повному обсязі розмірі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені при предявленні позову та документально підтверджені.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором станом на 29.09.2011 року у розмірі 3 269,34 грн (три тисячі двісті шістдесят дев'ять гривень 34 копійки) на розрахунковий рахунок № 29093000746420, а також судові витрати у розмірі 214,60 грн (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) на р/рахунок № НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.В.Шевченко