Постанова № 22233176, 06.03.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 3/403/798/12

Справа № 403/3143/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «СТО-Спецтехніка», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

При проведенні камеральної перевірки ТОВ «СТО-Спецтехніка»(код ЄДРПОУ 35861852), розташованого по вул.Шинна, 2 в м.Дніпропетровську, яка проводилася 09.12.2011 року ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, було встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку з податку на прибуток по декларації за І квартал 2010 року (№ 9001456340 від 30.04.2010 року), терміном сплати 20.05.2010 року на суму 1539 гривень (фактично сума заборгованості погашена платіжним дорученням № 531 від 27.09.2011 року), по декларації за ІІ квартал 2010 року (№ 9002920661 від 26.07.2010 року), терміном сплати 19.08.2010 року на суму 3574 гривень (фактично сума заборгованості погашена платіжним дорученням № 530 від 27.09.2011 року), чим порушено п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.57.1 ст.57, ст.126 Податкового кодексу України, про що складено акт № 3311 від 09.12.2011 року, в звязку з чим 09 грудня 2011 року відносно директора ТОВ «СТО-Спецтехніка»- ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 254 серії АХ № 185498 за ч.1 ст.1632 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 254 серії АХ № 185498 від 09.12.2011 року, актом перевірки 3311 від 09.12.2011 року.

Враховуючи, що згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.1 ст.1632 КУпАП, оскільки вважаю неможливим накласти на нього адміністративне стягнення, в звязку зі спливом тримісячного строку з дня вчинення правопорушення до дня розгляду справи у суді.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя/підпис/ Л.О. Татарчук

З оригіналом згідно: І.С. Червакова

Голова

Бабушкінського районного

суду м.Дніпропетровська Л.О. Татарчук

Постанова набрала чинності_______

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.